дело о восстановлении срока для принятия наследства

Дело Номер обезличен

Изгот. Дата обезличена

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мухина А.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, нотариусу ФИО2, ЮР.ЛИЦО1 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО4 обратилась в ... суд ... с исковым заявлением к ФИО3, нотариусу ФИО2, ЮР.ЛИЦО1 в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО5, умершего Дата обезличена

В обоснование исковых требований указала, что Дата обезличена года умер ее муж ФИО5, работавший на день смерти в ЮР.ЛИЦО1 Наследниками после смерти ФИО5 являются она и их сын ФИО3. Поскольку на день смерти ФИО5 в его собственности какого-либо движимого и недвижимого имущества не имелось, она и ее сын к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. В настоящее время истице стало известно, что ее муж, работая в ЮР.ЛИЦО2 был застрахован работодателем в соответствии с договором добровольного медицинского страхования граждан от Дата обезличена Номер обезличен и договора страхования от несчастных случаев и болезней Номер обезличен от Дата обезличена Истица полагает, что она является выгодоприобретателем по указанным договорам страхования, однако не может обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения ввиду пропуска срока для принятия наследства. Считает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, поскольку о наличии указанных договоров страхования ранее не знала.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что о наличии заключенных в пользу мужа договоров страхования узнала только в конце 2009 года от представителей организации, где работал ее муж. Уточнила, что восстановление срока для принятия наследства ей необходимо для получения суммы страхового возмещения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен. Согласно поступившему заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями ФИО4 согласен.

Ответчики: нотариус ФИО2 и представитель ЮР.ЛИЦО1 в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, причину неявки не сообщили. Нотариус ФИО2 просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ЮР.ЛИЦО2 уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, в направленном в суд отзыве на иск ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

С учетом мнения истицы, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Дата обезличена скончался ФИО5

На день смерти ФИО5 его наследниками первой очереди по закону являлись: его супруга ФИО4 (истица по делу), а также сын ФИО3 (ответчик по делу).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно представленным нотариусом ФИО2 по запросу суда сведениям, наследственного дела после смерти ФИО5, умершего Дата обезличена, не заводилось.

Как пояснила истица, с заявлением о принятии наследства ни она, ни сын к нотариусу не обращались, поскольку у ФИО5 какого-либо имущества, принадлежащего ему на праве собственности на день смерти, не имелось.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как пояснила истица, о страховании мужа по месту его работы на основании договора добровольного медицинского страхования граждан от Дата обезличена № Номер обезличен и договора страхования от несчастных случаев и болезней Дата обезличена от Дата обезличена она узнала только в конце Дата обезличена Каких-либо оснований не доверять данным пояснениям истицы у суда не имеется.

Учитывая неосведомленность ФИО4 о наличии указанных договоров страхования, суд признает причину пропуска ею срока для принятия наследства уважительной.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследования имущества.

Судом установлено, что наследником ФИО5 первой очереди, кроме истицы, является их сын – ФИО3 Вместе с тем, как следует из представленного ФИО3 заявления, он в права наследования после смерти отца вступать не намерен; на наследство не претендует.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют, что других лиц, имеющих право на получение наследства после смерти ФИО5, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства после смерти ФИО5, Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена в ....

Решение может быть обжаловано в ярославский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.