дело о компенсации морального вреда, вступило в законную силу 08.07.2010 года

Дело № 2-1492/10

Изгот.Дата обезличена.

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мухина А.В.,

при секретаре Молоковской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марфиани Бориса Павловича к Медвецкому Дмитрию Андреевичу, ООО «Ярославская региональная компания по реализации газа» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Марфиани Б.П. обратился в суд с иском к ООО «Ярославская региональная компания по реализации газа» о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. Истец полагает, что моральный вред причинен ему неверным расчетом льготы по оплате за природный газ, производимым ответчиком по утвержденным нормативам потребления с учетом социальной нормы жилой площади за период с Дата обезличена по Дата обезличена Свои требования истец мотивирует тем, что является ветераном труда. Согласно ст. 3 Закона Ярославской области № 47-з «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан» ветеранам труда должна предоставляться мера социальной защиты в виде оплаты в размере 50 процентов коммунальных услуг, в том числе газа, в пределах нормативов потребления, установленных органами местного самоуправления. Вместе с тем, ООО «Яррегионгаз» предоставляет указанную меру социальной защиты не только в пределах нормативов потребления, но и с учетом социальной нормы жилья, применительно к жилому помещению, занимаемому истцом. Соответственно, для обслуживания занимаемого истцом жилого помещения сверх социальной нормы жилья, 50 процентная скидка по оплате за потребленный газ не предоставляется. По мнению истца, в данном случае, имеет место факт незаконного уменьшения льготы ответчиком, что нарушает его имущественные права. Кроме того, как следует из искового заявления, в результате неправомерного уменьшения льготы по оплате за природный газ, истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в утрате веры в справедливость и возможность защиты своих прав и законных интересов; в длительных переживаниях по указанному поводу, в результате которых ухудшилось его состояние здоровья, обострилась ... и .... На основании изложенного, Марфиани Б.П. просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере, соразмерном недополученной им в результате неправомерных действий ответчика по уменьшению размера льготы денежной суммы (15 000 рублей).

В судебном заседании Марфиани Б.П. заявленные требования поддержал, указав, что надлежащим ответчиком по делу считает физическое лицо - ... ООО «Яррегионгаз» Медвецкого Д.А., производившего расчет льготы по оплате за природный газ; исковые требования адресует только к указанному лицу, полагает, что ООО «Яррегионгаз» надлежащим ответчиком по делу не является, каких-либо требований к ООО «Яррегионгаз» истец не заявляет.

С учетом позиции истца, судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Медвецкий Д.А.

Представитель ООО «Ярославская региональная компания по реализации газа» на основании доверенности Шапарь А.В. исковые требования Марфиани Б.П. не признал, дал пояснения, аналогичные тексту отзыва на исковое заявление, основные доводы которого сводятся к следующему. Поскольку требования истца основываются на неправильном расчете меры социальной поддержки, то есть, носят строго имущественный характер, возможность компенсации морального вреда отсутствует. Кроме того, компенсация морального вреда может быть взыскана только при наличии вины ответчика в его причинении и наличии причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями. Законность и обоснованность действий ООО «Яррегионгаз» по начислению Марфиани Б.П. льготы по оплате за газ ранее являлись предметом судебной проверки по искам Марфиани Б.П.. Вступившими в законную силу судебными постановлениями, вынесенными по данным спорам, была признана законность указанных действий ООО «Яррегионгаз». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии виновных действий со стороны ответчика. Доказательств причинения нравственных страданий Марфиани Б.П. суду не представлено.

Ответчик Медвецкий Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, в представленном отзыве на исковое заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал позицию, изложенную ООО «Яррегионгаз».

Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела № 2-298/10 по иску Марфиани Б.П. к ООО «Ярославская региональная компания по реализации газа» о предоставлении льготы по оплате за природный газ по утвержденным нормативам потребления, но без учета социальной нормы жилой площади, обязании произвести перерасчет и возвратить излишне уплаченную истцом денежную сумму за потребление газа за период с Дата обезличена по Дата обезличена., суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований Марфиани Б.П. по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из указанных положений действующего гражданского законодательства следует, что вопрос о возмещении морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина может ставиться и разрешаться, если такая возможность предусмотрена законодателем в отношении права на определенное материальное благо.

Причинение морального вреда истец обосновывает неверным расчетом льготы по оплате за природный газ, то есть, - предоставлением ему не в полном объеме меры социальной поддержки, как ветерану труда.

Указанное свидетельствует, что требование Марфиани Б.П. о компенсации морального вреда основано на нарушении права, которое носит исключительно имущественный характер. Вместе с тем, законодательство, регулирующее правоотношения в сфере социальной поддержки отдельных категорий граждан, в том числе ветеранов труда, не содержит правовых норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных правоотношений.

Суд также отмечает, что случаи компенсации морального вреда вне зависимости от вины его причинителя предусмотрены ст. 1101 ГК РФ. В иных случаях компенсация морального вреда происходит на общих основаниях, то есть, при наличии виновных действий причинителя.

Законность и обоснованность действий ООО «Яррегионагаз» по предоставлению Марфиани Б.П. льготы по оплате за газ за периоды с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена ранее являлись предметом судебного рассмотрения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14.08.2008 г. (дело № 2-1228/08) и решением Кировского районного суда г. Ярославля от 15.01.2010 г. (дело № 2-298/10) было установлено право Марфиани Б.П. на льготу по оплате 50 процентов топлива в пределах нормативов потребления и в пределах социальной нормы, что свидетельствует о правомерности выполненного ООО «Яррегионгаз» расчета льготы по оплате за природный газ и, соответственно, отсутствии в действиях ООО «Яррегионгаз» вины в нарушении прав истца при предоставлении льготы с учетом данных ограничений.

В качестве доказательства неправомерного характера действий ответчиков по расчету льготы по оплате за потребление природного газа, истцом предоставлено письмо первого заместителя мэра г. Ярославля по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и содержания территорий города л.д. 38). Между тем, для разрешения возникшего спора данный документ правового значения не имеет, поскольку нормативным актом не является.

Как пояснил истец в судебном заседании, свои требования он заявляет исключительно к ... ООО «Яррегионгаз» Медвецкому Д.А., как к физическому лицу; настаивает, что именно Медвецкий Д.А. является надлежащим ответчиком по делу и только с него подлежит взысканию причиненный Марфиани Б.П. моральный вред.

Суд отмечает, что в соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ вред, причиненный другим лицам работником организации при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит возмещению непосредственно организацией. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено, что Медвецкий Д.А. является работником ООО «Яррегионгаз», при определении размера льготы Марфиани Б.П. по оплате 50 процентов топлива в пределах нормативов потребления и в пределах социальной нормы Медвецкий Д.А. действовал от имени ООО «Яррегионгаз» и в его (общества) интересах. При таких обстоятельствах Медвецкий Д.А. не может являться надлежащим ответчиком по делу.

Вместе с тем, соответствующее требование к надлежащему ответчику (ООО «Яррегионгаз») Марфиани Б.П. не предъявлено, несмотря на привлечение судом указанной организации к участию в деле в качестве соответчика.

В обоснование своих требований о компенсации морального вреда Марфиани Б.П. ссылается на ухудшение состояния своего здоровья, обострение ... и .... При этом истец утверждает, что такие последствия наступили в результате неправомерного уменьшения льготы по оплате за природный газ, по поводу чего он испытывал переживания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом суду представлена справка МЕДИЦИНСКОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ( л.д. 5), из которой следует, что Дата обезличена Марфиани Б.П. был осмотрен на дому терапевтом; диагноз – ..., ..., ... (под вопросом); сопутствующие заболевания – ... и .... Вместе с тем, каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между указанными заболеваниями истца и действиями ООО «Яррегионгаз» по расчету льготы по оплате за природный газ истцом суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Марфиани Борису Павловичу в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.