Дело № 2-2113/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ярославль | 02 июля 2010 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мухина А.В.,
при секретаре Молоковской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к Рожнову Александру Анатольевичу о взыскании налога на имущество физических лиц,
установил:
На рассмотрении Кировского районного суда г. Ярославля находится гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к Рожнову Александру Анатольевичу о взыскании налога на имущество физических лиц.
В судебном заседании судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о подведомственности настоящего спора Кировскому районному суду г. Ярославля.
Представитель истца Терентьева Г.В., действующая на основании доверенности, указала, что при наличии у ответчика статуса индивидуального предпринимателя исковое заявление подлежит рассмотрению Кировским районным судом г. Ярославля, поскольку плательщиками налога на имущество физических лиц являются только физические лица. Налоговым органом соответствующий налог исчислен Рожнову А.А., как физическому лицу.
Ответчик Рожнов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области было принято к производству Кировским районным судом г. Ярославля с нарушением правил подведомственности судебных споров.
В силу ч. 2 ст. 27, ст. 29 АПК РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подведомственны арбитражным судам.
Как установлено судом, ответчик Рожнов А.А. является индивидуальным предпринимателем, имеет на праве собственности более 160 объектов недвижимого имущества, из которых все объекты являются нежилыми и предназначены для осуществления предпринимательской деятельности.
Таким образом, исходя из характера объектов налогообложения и их количественного показателя следует, что спор между истцом и ответчиком, возникший в результате неуплаты последним налога на имущество физических лиц, является спором между юридическим лицом (органом государственной власти) и индивидуальным предпринимателем, и связан с непосредственным осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, в связи с чем, подлежит рассмотрению Арбитражным судом Ярославской области.
При этом, суд отмечает, что порядок начисления и уплаты налога для определения подведомственности спора тому или иному суду судебной системы Российской Федерации правового значения не имеет.
В соответствии со ч. 1 ст.134 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В связи с изложенным, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к Рожнову Александру Анатольевичу о взыскании налога на имущество физических лиц прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья | А.В. Мухин |