Изготовлено: «____»___________2010 года Дело №2-2070/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2010 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русиновой Л.М.,
при секретаре Зевахиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипина Алексея Германовича к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Меленкову Александру Васильевичу о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года на автодороге Тутаев-Ярославль произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля АВТОМОБИЛЬ 1, находящегося под управлением Соколова А.А., принадлежащего на основании договора аренды с правом выкупа ИП Антипину А.Г., и автомобиля АВТОМОБИЛЬ 2, находящегося под управлением Меленкова А.В.. В результате столкновения транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля АВТОМОБИЛЬ 1 застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», ответственность владельца автомобиля АВТОМОБИЛЬ 2 в ООО «Росгосстрах».
Антипин А.Г. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Меленкову А.В., в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что в рамках прямого урегулирования убытков он обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, выплата произведена в сумме 66683,28 рублей, тогда как стоимость восстановительного ремонта составляет 152773,41 рублей. Просит взыскать со страховой компании страховое возмещение в сумме 53316,72 рублей, с Меленкова А.В., как виновника происшествия, материальный ущерб в сумме 32773,41 рублей. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы.
В судебном заседании истец и его представитель Лужин П.А. (по доверенности) требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарнтия» Катанская Ю.И. (по доверенности) по заявленным требованиям возражала.
Ответчик Меленков А.В. по заявленным требованиям не возражал.
Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд читает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст.1064 ГК РФ).
Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст.14.1 указанного Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
По делу установлено, что дорожно-транспортное происшествие Дата обезличена года произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по полису ОСАГО. Виновником данного происшествия является Меленков А.В., нарушивший Правила дорожного движения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и не оспариваются ответчиками. Страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в сумме 66683,28 рублей.
Истец в обосновании заявленных требований ссылается на отчет ОРГАНИЗАЦИЯ 1 Номер обезличен от Дата обезличена года о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа 152773,41 рублей.
Страховой компанией представлен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, составленный ОРГАНИЗАЦИЯ 2 №Номер обезличен от Дата обезличена года, на сумму 66683,28 рублей.
По мнению суда, при разрешении настоящего спора для определения ущерба от происшествия следует принять во внимание отчет ОРГАНИЗАЦИЯ 1. Выводы специалиста подробны и последовательны, имеются ссылки на нормы и правила, автомобиль специалистом осмотрен, объем технических повреждений, исходя из характера столкновения транспортных средств, является более полным. Повреждения, указанные в заключении, подтверждаются материалами дела, актом осмотра, фототаблицей, материалом проверки ГИБДД. В расчет стоимости ремонта специалистом принимались во внимание цены на запасные части с учетом их доставки в г.Ярославль.
Специалистами ОРГАНИЗАЦИЯ 2 поврежденный автомобиль не осматривался, часть повреждений не была учтена при расчете ущерба, применен процент износа 78,65%, который, по мнению суда, является завышенным, исходя из срока эксплуатации транспортного средства.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет 152773,41 рублей. Со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение 53316,72 рублей (120000 – 66683,28).
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Учитывая фактические обстоятельства дела, положения действующего законодательства, суд считает, что с Меленкова А.В. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 32773,41 рублей (152773,41 – 120000)
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оценке ущерба 3720 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2894,30 рублей. Данные судебные расходы истцом документально подтверждены.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая обстоятельства дела, объем работы представителя по делу, суд считает, что требование истца о возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей отвечает принципу разумности, и данные расходы подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Антипина Алексея Германовича страховое возмещение 53316,72 рублей, расходы по оценке ущерба 2306,40 рублей, расходы на оплату услуг представителя 6200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1794,47 рублей, всего 63617,59 рублей.
Взыскать с Меленкова Александра Васильевича в пользу Антипина Алексея Германовича материальный ущерб 32773,41 рублей, расходы по оценке ущерба 1413,6 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1099,83 рублей, всего 39086,84 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Русинова Л.М.