Дело № 2-2456/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
город Ярославль | 20 июля 2010 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Кумачевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахазизяна Самвела Левоновича к Анфалову Виталию Сергеевичу об устранении препятствий в пользовании имуществом,
у с т а н о в и л:
Шахазизян С.Л. обратился в суд с иском к Анфалову В.С., АКСБ «Межрегиональный банк развития» об освобождении имущества от ареста, указав в исковом заявлении, что Дата обезличена года он приобрел у Анфалова В.С. по договору купли-продажи АВТОМОБИЛЬ1, уплатив за него 300.000 рублей. Регистрационные действия с автомобилем он произвести не сумел, а место нахождения Анфалова В.С. ему было не известно. В отношении Анфалова В.С. Межрайонным отделом ССП по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области были применены меры принудительного исполнения. Дата обезличена года вынесено постановление о запрете Анфалову В.С. совершать регистрационные действия по отчуждению принадлежащего ему на праве собственности автомобиля. Дата обезличена года данный арест был снят. При очередном обращении в органы ГИБДД он узнал, что имеется постановление о запрете прохождения технического осмотра транспортного средства от Дата обезличена г., которое судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не отменено. В Дата обезличена года он вновь обратился в службу судебных приставов, однако в отмене постановления о запрете прохождения технического осмотра и запрете совершения регистрационных действий ему было отказано. От судебного пристава он узнал, что арест до настоящего времени не снят, автомобиль по-прежнему является собственностью Анфалова В.С. и может быть реализован для погашения его долгов. Наложенный на автомобиль запрет нарушает его права собственника на автомобиль и препятствует реализации полномочий распоряжения (пользования) имуществом. Просит устранить препятствия в распоряжении (пользовании) имуществом путем снятия запрета на прохождение технического осмотра и совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление ГИБДД УВД по Ярославской области.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Огнева Е.А. исковые требования поддержала, статус ответчика АКСБ «Межрегиональный банк развития» -после переименования ОАО «Русь-Банк» изменила на третье лицо. Дополнительно указала, что, со слов судебного пристава, Шахазизяну С.Л. известно, что исполнительное производство в отношении должника Анфалова В.С. утрачено, поэтому приставы не могут принять решение о снятии обеспечительных мер в отношении автомобиля.
Представитель третьего лица ОАО «Русь-Банк» Громова Л.С. с исковым заявлением не согласилась, указала, что исполнительное производство в отношении должника Анфалова В.С. окончено, поэтому оснований предъявлять требования к банку не имеется.
Представитель третьего лица УГИБДД УВД по Ярославской области по доверенности Шапырин А.Б. не возражал против удовлетворения заявления и указал, что согласно учетной карточке АВТОМОБИЛЯ1, на автомобиль дважды накладывались запреты и ограничения. Даты поступления документов в ГИБДД-Дата обезличена г. и Дата обезличена г. При этом ограничения по документу, поступившему Дата обезличена г., сняты судебным приставом-исполнителем. Запрет на прохождение технического осмотра и производство регистрационных действий не снят.
Анфалов В.С. и представитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, возражения на исковое заявление от них не поступали.
Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, представителей третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Шахазизяна С.Л. подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 09 июля 2007 года Кировским районным судом г.Ярославля вынесено решение по иску ОАО «Русь-Банк» к Анфалову В.С. и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым с ответчиков взыскано в солидарном порядке в пользу Банка 865.546 руб. 81 коп.
По исполнительному листу Кировского районного суда г.Ярославля Дата обезличена года Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области было возбуждено исполнительное производство.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Дата обезличена года вынесено постановление о запрете должнику Анфалову В.С. на совершение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) автотранспортных средств, в том числе АВТОМОБИЛЯ1.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление, которым должнику Анфалову В.С. объявлен запрет на прохождение технического осмотра транспортных средств, в том числе АВТОМОБИЛЯ1. Регистрирующему органу запрещено прохождение технического осмотра указанных в постановлении транспортных средств и регистрационные действия с указанными транспортными средствами.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о сложении ареста с имущества, подлежащего государственной регистрации, из которого следует, что обременения, наложенные постановлением от Дата обезличена года, в виде запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) автотранспорта, а именно АВТОМОБИЛЯ1, были сняты.
Ограничения и запреты, наложенные постановлением от Дата обезличена года, не были сняты.
Дата обезличена года исполнительное производство в отношении Анфалова В.С. было окончено в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа. В документах службы судебных приставов имеется ссылка на то, что зарегистрированный на имя Анфалова В.С. автотранспорт был им продан в Дата обезличена году.
Истцом суду представлены договор купли-продажи автомобиля от Дата обезличена года и акт приема-передачи транспортного средства от Дата обезличена года, из которых следует, что АВТОМОБИЛЬ1 Дата обезличена года был продан Анфаловым В.С. Шахазизяну С.Л..
В силу ст.223 ГК РФ, по которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, у Шахазизяна С.Л. возникло право собственности на АВТОМОБИЛЬ1.
Согласно п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Сохранение запрета на производство технического осмотра автомобиля и регистрационных действий с ним ограничивает права собственника на пользование принадлежащим ему имуществом, поскольку в соответствии со ст.17 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», ч.2 ст.12.1 КоАП РФ, п.2.1.1 Правил дорожного движения управление транспортным средством, не прошедшим государственный технический осмотр, не допускается.
При таких обстоятельствах окончание исполнительного производства без разрешения судьбы обеспечительных мер нарушило права Шахазизяна С.Л.. Для устранения препятствий в реализации прав собственника Шахазизяна С.Л. требуется снять наложенные запреты. Однако, как следует из объяснений представителя истца, судебный пристав-исполнитель отказал истцу в вынесении соответствующего постановления. Поэтому для восстановления нарушенных прав Шахазизяна С.Л. постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года о запрете производить регистрационные действия с АВТОМОБИЛЕМ1 и проводить его технический осмотр следует отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Шахазизяна Самвела Левоновича удовлетворить.
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области ФИО2 от Дата обезличена г. о запрете прохождения технического осмотра транспортного средства.
Отменить запрет должнику Анфалову Виталию Сергеевичу на прохождение технического осмотра АВТОМОБИЛЯ1 и запрет регистрирующему органу прохождение технического осмотра данного транспортного средства и проведение регистрационных действий с ним по отчуждению (снятию с учета).
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья | И.Н. Бабикова |