Дело №2-1823/10Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Петухова Р.В.,
при секретаре Жуковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаронова Александра Владиславовича к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» и Цветкову Владимиру Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
Шаронов А.В. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее ОСАО «РЕСО-Гарантия») и Цветкову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена на АДРЕС1 произошло ДТП с участием автомобилей АВТОМОБИЛЬ1 под управлением Цветкова В.Ю. и АВТОМОБИЛЬ2 под управлением Захарова О.В.. Виновным в ДТП был признан Цветков В.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гаратния». В результате ДТП автомобилю АВТОМОБИЛЬ2 были причинены механические повреждения. Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена, рыночная стоимость материального ущерба автомобиля истца составляет 142 149 рублей. Захаров О.В. от имени истца обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ему было отказано на том основании, что в указанном отчете были завышена стоимость нормо-часа на ремонтные работы, стоимость запасных частей, а также занижен процент износа транспортного средства. Отказ в выплате страхового возмещения истец считает незаконным и просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 73 281 руб., с Цветкова В.Ю. сумму ущерба в размере 22 149 руб. и судебные расходы в размере 4 710 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец, в лице представителя по доверенности Похилко Т.В., подал уточненное исковое заявление в котором указал, что Шаронову А.В. была выплачена страховой компанией сумма в размере 46 719 рублей. Поскольку страховая выплата не может превышать 120 000 рублей, то с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма в размере 73 281 рубль, с ответчика Цветкова В.С. сумма в размере 22 149 рублей. Истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 73 281 руб., с Цветкова В.Ю. сумму ущерба в размере 22 149 руб., а также в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате экспертизы в сумме 4 700 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей.
В судебное заседание Шаронов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель Шаронова А.В. по доверенности Похилко Т.В. требования уточнила, просила взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 20 569 руб.37 коп., судебные расходы в размере 5 000 рублей, включающие в себя расходы по оплате экспертизы и услуг представителя.
Дополнительно пояснила суду, что она соглашается с позицией ответчика и, представленным им, заключением по стоимости ремонта транспортного средства, выполненного ОРГАНИЗАЦИЯ1 при этом считает, что стоимость нормо-часа ремонта автомобиля должна быть определена в размере 800 рублей, а процент износа транспортного средства должен составлять 78,3%. Полагает, что представленный ею отчет Номер обезличен от Дата обезличена об оценке рыночной стоимости материального ущерба автомобиля, где нормо-час определен в размере 850 рублей является завышенным.
В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Катанская Ю.И. требования признала в полном объеме и пояснила суду, что при расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля необходимо принять во внимание стоимость нормо-часа в размере 800 рублей, а процент износа транспортного средства в размере 78,3%.
Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования.
В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе от имени представляемого лица признать иск, при условии, что данное полномочие оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В материалах дела имеется доверенность от ОСАО «РЕСО-Гарантия» на имя Катанской Ю.И., в соответствии с которой Катанской Ю.И. передано полномочие на признание иска.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173,194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Шаронова Александра Владиславовича сумму страхового возмещения в размере 20 569 руб.37 коп., судебные расходы в сумме 5 000 рублей, а всего взыскать 25 569 рублей 37 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Р.В.Петухов