Дело № 2-2676/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕгород Ярославль | 07 июля 2010 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,
при секретаре Семянниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Сигма Трэйд» на действия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области от 23.06.2010 года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с должника: ООО «Сигма Трэйд» в пользу взыскателя ФИО долга в размере 275 800 рублей.
Считая действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области незаконными ООО «Сигма Трэйд» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать действия судебного-пристава незаконными и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.06.2010 года. В жалобе указано, что постановление судебного пристава- исполнителя вынесено в отношении иного юридического лица, чем указано в исполнительном листе Кировского районного суда г. Ярославля. Постановление не соответствует требованиям, указанным в п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве»
В судебное заседание ООО «Сигма Трэйд», извещенное о дате и времени рассмотрения жалобы, своего представителя не направило, телефонограммой директор предприятия Барабанов М.А. просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.
Судебный пристав Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Карулина Н.В. в судебном заседании доводы жалобы не признала, пояснила что действия судебного пристава- исполнителя являются технической ошибкой (опиской), в постановлении вместо ООО «Сигма Трэйд» указано ООО «Сигма Трейд». Вместе с тем, постановлением от 28.06.2010 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление указанная ошибка исправлена. Допущенная описка в названии должника никоим образом не нарушает его прав и законных интересов. Со стороны взыскателя претензий по поводу исполнения не поступало.
В связи с указанным обстоятельством судом в судебном заседании разрешался вопрос о прекращении производства по настоящему делу.
Выслушав мнение судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Карулиной Н.В., исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В связи с допущенной опиской в постановлении о возбуждении исполнительного производства права и законные интересы заявителя, должника по исполнительному производству, оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя не затрагиваются.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу подп. 1 п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Заявителем оспаривается акт судебного пристава - исполнителя, не затрагивающий его права, свободы или законные интересы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе ООО «Сигма Трэйд» на действия судебного пристава-исполнителя и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья | О.Н. Моисеева |