Дело № 2-2186/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
город Ярославль | 08 июля 2010 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Кумачевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой Марии Лаврентьевны к ООО Фирма «Кодрянка» о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Дата обезличена г. между ООО «Фирма «Кодрянка» и Бирюковой М.Л. заключен договор займа денежных средств на сумму 50.000 рублей с уплатой процентов в размере 500 рублей ежемесячно со сроком действия договора 7 месяцев, то есть до Дата обезличена года.
Бирюкова М.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Фирма «Кодрянка», просила взыскать в ее пользу сумму долга 50.000 рублей, проценты по договору в размере 4.000 рублей, неустойку в размере 6750 рублей, мотивируя свои требования тем, что срок возврата суммы займа истек, однако денежные средства возвращены ей не были. При этом предусмотренные договором проценты за пользование денежными средствами в сумме 500 рублей ежемесячно выплачены были лишь за 3 месяца действия договора.
В судебном заседании истица Бирюкова М.Л. исковые требования полностью поддержала, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Дополнительно пояснила, что в порядке досудебного урегулирования спора неоднократно обращалась к руководителю ООО фирма «Кодрянка» ФИО1, которая ее претензии игнорировала.
Представитель ответчика ООО Фирма «Кодрянка» в судебное заседание не явился, уведомлен о судебном заседании своевременно и надлежаще. Об уважительности причин неявки своего представителя в судебное заседание ответчик суд в известность не поставил, возражений на исковое заявление не подал.
Суд счел причины неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительными и определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, на что истица выразила свое согласие.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт заключения договора займа между сторонами подтвержденным представленным истцом договором займа от Дата обезличена года.
По условиям договора, Бирюкова М.Л. передала Заемщику ООО Фирма «Кодрянка» 50.000 рублей на срок 7 месяцев от даты, указанной в приложении к договору-Дата обезличена года. ООО Фирма «Кодрянка» обязалось возвратить указанную сумму путем передачи произвольных сумм в течение всего срока действия договора, с полным погашением суммы займа не позднее даты, указанной в приложении к договору—Дата обезличена года с уплатой процентов, указанных в приложении к договору -по 500 рублей ежемесячно.
Стороны предусмотрели ответственность (п.3.2 договора) – за нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов подлежит оплате неустойка в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает дату его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Из квитанции к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена года видно, что Бирюкова М.Л. свои обязательства по договору займа исполнила в полном объеме, внеся в кассу ООО «Фирма «Кодрянка» 50.000 рублей.
Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.
Договором между сторонами установлена иная материальная ответственность заемщика в виде уплаты 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.
Как видно из объяснений истицы и представленного ею расчета, ответчик в погашение процентов по договору внес лишь три платежа по 500 рублей. С Дата обезличена года оплата по договору не производится.
Таким образом, требования Бирюковой М.Л. о взыскании суммы займа с причитающимися процентами и неустойкой основано на законе и подлежит удовлетворению.
Согласно расчету истицы, размер невозвращенной части суммы займа составляет 50.000 рублей, размер процентов-4.000 рублей, сумма неустойки на Дата обезличена года-6.750 рублей. Ответчик возражений относительно размера взыскиваемых сумм не заявил и доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов в большем размере, нежели указывает истица, не представил. Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина в размере 2022 руб.50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Бирюковой Марии Лаврентьевны удовлетворить.
Взыскать в пользу Бирюковой Марии Лаврентьевны с ООО «Фирма «Кодрянка» 60.750 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2022 руб. 50 коп., всего 62.772 руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня получения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано- со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья | И.Н.Бабикова |