Дело №2-1590/10
Изг. Дата обезличена года
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
г.Ярославль 06 мая 2010 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Р.В. Петухова,
при секретаре С.А. Жуковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощина Алексея Павловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Групп» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Рощин А.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Групп» (далее-ООО «Капитал Групп») о взыскании денежных средств.
Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличена года ответчик взял в долг у истца по расписке сумму в размере 300 000 рублей. Денежные средства ответчик обязался вернуть Дата обезличена года. Денежные средства были переданы истцом генеральному директору ООО «Капитал Групп» ФИО1. Однако в установленный в расписке срок заемщик денежные средства не вернул. Неоднократные обращения истца к ответчику остались без должного внимания.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 464 рубля.
В судебном заседании истец требования уточнил, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличена года по день вынесения решения суда. Пояснения дал согласно текста искового заявления.
В судебное заседание представитель ООО «Капитал Групп» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
С учетом мнения истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
По делу установлено, что истец Дата обезличена года предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, который обязался их вернуть Дата обезличена года. Данные обстоятельства подтверждаются гарантийным письмом Номер обезличен от Дата обезличена года, выданным ответчиком истцу. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.
До настоящего времени сумма долга ООО «Капитал Групп» истцу не возвращена. Доказательств того, что сумма долга ответчиком погашена, суду представлено не было.
Поскольку сумма долга в размере 300 000 рублей не была ответчиком истцу возвращена, суд взыскивает с ООО «Капитал Групп» в пользу Рощина А.П. указанную сумму денежных средств.
Согласно ст.809 ГК РФ.
На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения суда.
Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
На день предъявлении иска (Дата обезличена года) ставка рефинансирования составляла в размере 8,5%, а на день вынесения решения суда в размере 8%.
С учетом вышеуказанных норм права, суд не может принять во внимание, представленный истцом расчет суммы процентов, исходя из ставки рефинансирования в размере 13% годовых, и считает необходимым применить ставку банковского процента, действующую на день предъявления иска в размере 8,5% т.к. она наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Период просрочки с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 794 дней. За указанный период сумма процентов составляет 56 239 рублей 02 коп., из следующего расчета (300 000 руб. х 8,5% : 360 дн. х 794 дн.).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что Рощиным А.П. при подаче искового заявления была уплачена госпошлина не от суммы заявленных требований, а только в сумме 1 000 рублей, при этом его требования были удовлетворены частично, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина, а также госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5 762 руб.39 коп. в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Групп» в пользу Рощина Алексея Павловича сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 239 руб.02 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 000 руб., а всего взыскать 357 239 руб. 02 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Групп» госпошлину в доход государства в размере 5 762 руб.39 коп.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд г.Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Р.В.Петухов