Дело №2-2870/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
город Ярославль | 28 июля 2010 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Кумачевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Торговый Дом «Яромир» к Кировскому районному отделу судебных приставов г.Ярославля УФССП по Ярославской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
установил:
22 марта 2010 года Кировским районным судом г.Ярославля вынесено решение по иску ФИО1 к ООО «ТД «Яромир» о взыскании невыплаченной заработной платы, которым постановлено:
«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Торговый Дом «ЯРОМИР» в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату в сумме ... руб. ... коп., компенсацию за неиспользованный отпуск ... руб. ... коп., денежную компенсацию ... рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, всего ... руб. ... коп..
Взыскать с ООО «Торговый Дом «ЯРОМИР» в доход государства государственную пошлину в сумме 500 руб.»
Дата обезличена года на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г.Ярославля, возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «Торговый Дом «Яромир» в размере 5000 рублей.
ООО ТД «Яромир» обратился в суд с иском к Кировскому районному отделу судебных приставов г.Ярославля УФССП по Ярославской области об освобождении его от уплаты исполнительского сбора, мотивируя свои требования тем, что просрочка в добровольной уплате суммы долга составила 1-2 дня, была вызвана с невозможностью перечисления денежных средств ввиду нахождения в отпуске ДОЛЖНОСТЬ1.
В судебном заседании представитель ООО «ТД «Яромир» Баринина Н.С. заявление поддержала, указала, что является лицом в ДОЛЖНОСТИ1 Общества, в период с Дата обезличена по Дата обезличена года находилась в ГОРОДЕ1 в отпуске. На время отпуска обязанности лица в ДОЛЖНОСТИ1 ни на кого не были возложены. Организация маленькая, в бухгалтерии работает лишь один человек-она. В ее отсутствие руководитель не мог перечислить деньги, так как в банковских документах ставится подпись не только руководителя, но и лица в ДОЛЖНОСТИ1. Просила принять во внимание тяжелое материальное положение Общества.
Представитель Кировского районного отдела судебных приставов г.Ярославля УФССП по Ярославской области Скоробогатов К.С. оставил решение вопроса об освобождении от взыскания исполнительского сбора на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление ООО «ТД «Яромир» подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г.Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО2 установлен срок для добровольного исполнения требований -5 дней с даты получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав предупредил, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 5.000 рублей.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена должником Дата обезличена года. В расписке о получении копии постановления стоит подпись, схожая с подписью Барининой Н.С. с расшифровкой «Баринина Н.С. ДОЛЖНОСТЬ1».
Срок для добровольного исполнения решения суда, согласно расчету судебного пристава-исполнителя, истекал Дата обезличена года.
Решение суда добровольно исполнено должником Дата обезличена года.
В соответствии с чч.1-3 ст.112 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пяти тысяч рублей с должника-организации.
В соответствии с ч.7 названной нормы, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В обоснование наличия уважительных причин пропуска срока для добровольного исполнения исполнительного документа истец представил приказ об отпуске лицу в ДОЛЖНОСТИ1, согласно которому лицу в ДОЛЖНОСТИ1 ООО «ТД «Яромир» Барининой Н.С. предоставлен отпуск с Дата обезличена по Дата обезличена года.
Из объяснений представителя истца следует, что руководителем Общества на период отпуска лица в ДОЛЖНОСТИ1 не назначалось лицо, исполняющее обязанности лица в ДОЛЖНОСТИ1.
Согласно абз.3 п.3 ст.7 Закона «О бухгалтерском учете», без подписи главного бухгалтера денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению.
В силу п.4 ст.7 Закона «О бухгалтерском учете», в случае разногласий между руководителем организации и главным бухгалтером по осуществлению отдельных хозяйственных операций документы по ним могут быть приняты к исполнению с письменного распоряжения руководителя организации, который несет всю полноту ответственности за последствия осуществления таких операций. Из анализа данной нормы следует, что наличие подписи главного бухгалтера на бухгалтерских документах не является обязательным условием осуществления тех или иных расходных операций.
Таким образом, доводы истца о наличии объективных причин нарушения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, суд считает несостоятельными. Оснований для освобождения от ответственности за нарушение сроков исполнения решения суда не имеется. Вместе с тем нельзя не принять во внимание то обстоятельство, что нарушение срока явилось крайне незначительным. Учитывая период просрочки, сумму долга, причины просрочки исполнения, суд считает, что имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть, то есть до 3750 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Торговый Дом «Яромир» удовлетворить частично.
Снизить ООО «ТД «Яромир» размер исполнительского сбора до 3750 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья | И.Н.Бабикова |