Дело № 2-114/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ярославль 18 мая 2010 года
Кировский районный суд г. Ярославля
в составе председательствующего судьи Драчева Д.А.,
при секретаре Аникиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Шишлиновой Надежды Серафимовны и Кучугановой Клавдии Гавриловны к ООО «Росгосстрах», Белозерцеву Александру Семеновичу о возмещении убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Судом рассматривается указанное дело.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Панина С.А., ответчик Белозерцев А.С. и его представитель по доверенности Леньшина Т.С. заявили о том, что в результате обсуждения исковых требований к Белозерцеву А.С. стороны пришли к выводу о заключении по делу мирового соглашения на следующих условиях:
1. Белозерцев А.С. признает свою вину в ДТП, произошедшем Дата обезличена, в котором используемый Шишлиновой Н.С. АВТОМОБИЛЬ1, получил механические повреждения.
2. Белозерцев А.С. добровольно выплачивает Шишлиновой Н.С. сумму материального ущерба, определяемого в исковом заявлении, в размере 62 800 рублей;
3. Белозерцев А.С. добровольно выплачивает Шишлиновой Н.С. судебные расходы на представителя в размере 6 800 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 165 рублей; расходы на оплату заключения эксперта в размере 1020 рублей; расходы по оплате услуг специалиста в размере 680 рублей; всего на сумму 9665 рублей.
4. С учетом предоставления Белозерцеву А.С. рассрочки по оплате убытков на три месяца он выплачивает Шишлиновой Н.С. денежную сумму в размере 75 000 рублей ежемесячно равными суммами по 25 000 рублей в сроки: 1 этап – до Дата обезличена, 2 этап – до Дата обезличена, 3 этап – до Дата обезличена.
Стороны просят данное мировое соглашение утвердить, а производство по делу в этой части прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Третье лицо Иванов А.Н. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения.
Выслушав стороны, изучив предложенное мировое соглашение и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что оно может быть принято и утверждено судом.
В заявлении об утверждении мирового соглашения прописаны действия сторон, их последовательность, что свидетельствует о том, что в случае отказа стороны от выполнения условий соглашения, оно сможет быть исполнено принудительно.
Из заявления следует, что сторонам понятны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, что они и подтвердили в судебном заседании.
Полномочия представителя истца проверены, его действия вытекают из имеющейся в деле копии доверенности от Шишлиновой Н.С. от Дата обезличена л.д. 12).
Таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявления сторон об утверждении по делу мирового соглашения, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить по гражданскому делу по иску Шишлиновой Надежды Серафимовны и Кучугановой Клавдии Гавриловны к ООО «Росгосстрах», Белозерцеву Александру Семеновичу о возмещении убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием, мировое соглашение на следующих условиях:
1. Белозерцев А.С. признает свою вину в ДТП, произошедшем Дата обезличена, в котором используемый Шишлиновой Н.С. АВТОМОБИЛЬ1, получил механические повреждения.
2. Белозерцев А.С. добровольно выплачивает Шишлиновой Н.С. сумму материального ущерба, определяемого в исковом заявлении, в размере 62 800 рублей.
3. Белозерцев А.С. добровольно выплачивает Шишлиновой Н.С. судебные расходы на представителя в размере 6 800 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 165 рублей; расходы на оплату заключения эксперта в размере 1020 рублей; расходы по оплате услуг специалиста в размере 680 рублей; всего на сумму 9665 рублей.
4. С учетом предоставления Белозерцеву А.С. рассрочки по оплате убытков на три месяца он выплачивает Шишлиновой Н.С. денежную сумму в размере 75 000 рублей ежемесячно равными суммами по 25 000 рублей в сроки: 1 этап – до Дата обезличена, 2 этап – до Дата обезличена, 3 этап – до Дата обезличена.
Производство по гражданскому делу по иску Шишлиновой Надежды Серафимовны и Кучугановой Клавдии Гавриловны к Белозерцеву Александру Семеновичу о возмещении убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через районный суд.
Судья Д.А. Драчев