дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя, вступило в силу 10.08.2010 г.

Дело № 2-2785/2010

Изг.Дата обезличена

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Малахова В.А.,

при секретаре Ершовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «Промсвязьбанк» на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области,

установил:

Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области Грызловым Д.В. по исполнительному производству Номер обезличен вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги (должник Васильев А.Е., автомобиль ...). В постановлении начальная продажная стоимость передаваемого на торги автомобиля определена на основании Договора Номер обезличен о залоге транспортного средства, приобретаемого в будущем, от Дата обезличена

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 07.04.2010 г. по делу №2-1596/10 по жалобе ОАО «Промсвязьбанк» указанное выше постановление в части указания на стоимость переданного на реализацию имущества признано незаконным, суд обязал судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области произвести оценку арестованного имущества - автомобиля ... принадлежащего Васильеву Андрею Евгеньевичу, в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17.05.2010 г. решение Кировского районного суда было оставлено без изменения, а кассационная жалоба УФССП по Ярославской области - без удовлетворения.

Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области Грызловым Д.В. вынесено постановление об отложении исполнительных действий по указанному выше исполнительному производству на срок с ДАТА1 по ДАТА2 в связи с рассмотрением надзорной жалобы УФССП по Ярославской области Ярославским областным судом.

Определением судьи Ярославского областного суда от 15.07.2010 г. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции надзорной жалобы УФССП по Ярославской области отказано.

Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области Грызловым Д.В. вынесено постановление об отмене постановления об отложении исполнительных действий от Дата обезличена., а также постановление об участии специалиста в исполнительном производстве для оценки арестованного имущества.

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Указало, что судебный пристав-исполнитель Грызлов Д.В. присутствовал в заседании суда кассационной инстанции, однако в нарушение положений ст.ст. 13, 209, 367 ГПК РФ не исполнил обязанность произвести оценку арестованного имущества. Постановление от Дата обезличена об отложении исполнительных действий ОАО «Промсвязьбанк» полагает незаконным и необоснованным, поскольку надзорное производство по жалобе не возбуждено, кроме того, в постановлении не указано, какие именно исполнительные действия, указанные в ст. ст. 64-68 ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежат отложению.

Просит признать незаконным Постановление об отложении исполнительных действий от Дата обезличена Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Грызлова Д.В. в виде неисполнения решения Кировского районного суда от 07.04.2010 г. по делу №2-1596/10 с ДАТА3 по настоящее время.

В судебном заседании представитель ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Трутнев С.М. заявленные требования уточнил, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Грызлова Д.В. в виде неисполнения решения Кировского районного суда от 07.04.2010 г. по делу №2-1596/10 с ДАТА3 по ДАТА4. По существу заявленных требований дал объяснения, аналогичные содержанию жалобы.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области Грызлов Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы. Пояснил, что оспариваемое постановление было отменено после выяснения результата рассмотрения надзорной жалобы.

Должник Васильев А.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в соответствии с задачами исполнительного производства принимает меры для правильного и своевременного принудительного исполнения исполнительного документа, руководствуясь, в том числе принципом своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу п.1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Согласно п.1 ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ в случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами жалобы о том, что обязанность судебного пристава-исполнителя, присутствовавшего в судебном заседании суда кассационной инстанции, произвести оценку арестованного имущества - автомобиля ... принадлежащего Васильеву А.Е., в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», возникла ДАТА3., правовых оснований для отложения исполнительных действий не имелось.

Правом приостановить исполнение вступившего в законную силу решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции обладает в соответствии со ст. 381 ГПК РФ исключительно судья суда соответствующей надзорной инстанции.

Кроме того, в нарушение положений п.1 ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные действия были отложены судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области Грызловым Д.В. на срок более 10 дней.

Доказательств наличия уважительных причин неисполнения возложенной вступившим в законную силу решением Кировского районного суда от 07.04.2010 г. обязанности в период с ДАТА3 до ДАТА4 судебным приставом-исполнителем не представлено.

С учетом изложенного, бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении возложенной судом обязанности по проведению оценки арестованного имущества – автомобиля ..., принадлежащего Васильеву А.Е., в период с ДАТА3 до ДАТА4, равно как и постановление от Дата обезличена об отложении исполнительных действий по исполнительному производству Номер обезличен, являются незаконными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 и ст.441 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области Грызлова Д.В. от Дата обезличена об отложении исполнительных действий по исполнительному производству Номер обезличен

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области Грызлова Д.В., выразившееся в неисполнении обязанности по проведению оценки арестованного имущества – автомобиля ..., принадлежащего Васильеву А.Е., в период с ДАТА3 по ДАТА4

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.