Дело № 2-2819/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль | 02 августа 2010 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Федоровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» к Писаревой Светлане Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «Банк Москвы» обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Писаревой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Костромской районный суд в связи с местом проживания ответчика в городе Кострома.
В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» по доверенности Делль Н.С. не возражала против направления дела по подсудности.
Ответчица Писарева С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело должно быть передано в другой суд по подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Обращаясь с данным исковым заявлением в Кировский районный суд г.Ярославля, Банк руководствовался п. 8.2 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому споры и разногласия по договору решаются Банком и Заемщиком путем переговоров. В случае невозможности достижения согласия, споры и разногласия подлежат рассмотрению в судебном порядке мировым судьей или судом общей юрисдикции в соответствии с их компетенцией, определенной действующим законодательством по фактическому местонахождению Банка либо его обособленного подразделения, выдававшего кредит.
Договорная подсудность подразумевает соглашение сторон об изменении территориальной подсудности для дела. Кредитный договор – это договор присоединения, то есть договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Следовательно, п. 8.2 Кредитного договора определен Банком самостоятельно, без согласования с Должником.
Таким образом, Писарева С.В. была вынуждена при заключении Кредитного договора принять условия Банка в неизменной форме. Договорная же подсудность подразумевает не единое волеизъявление одной из сторон, а их общую волю, то есть учет мнения каждой из сторон Договора по вопросу территориальной подсудности споров.
В связи с этим, в данном случае при определении территориальной подсудности для данного дела не может быть применена ст. 32 ГПК РФ.
Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему материалов, ответчик Писарева С.В. зарегистрирована по АДРЕСУ1, проживает по АДРЕСУ2, в связи с чем, данное исковое заявление неподсудно Кировскому районному суду г. Ярославля.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, исковые требования АКБ «Банк Москвы» подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г.Костромы – по месту нахождения ответчика.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» к Писаревой Светлане Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Костромы (156013, г.Кострома, пр. Ленина, д. 51) по месту жительства ответчика.
На настоящее определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья Т.А.Фокина