дело о взыскании страхового возмещения, вступило в законную силу 05.08.2010 года

Дело № 2-2175/10

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Суринова М. Ю.,

при секретаре Снеговой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой Галины Валентиновны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Корнилова Г.В. обратилась в суд с указанным иском. В исковом заявлении указано, что Дата обезличена в АДРЕС 1 было совершено ДТП, в результате которого водитель АВТОМОБИЛЬ 1 ФИО 1 повредил АВТОМОБИЛЬ 2 Номер обезличен, принадлежащий Корниловой Г.В. ДТП произошло по вине ФИО 1 В результате АВТОМОБИЛЬ 2 причинены серьезные повреждения.

Гражданская ответственность ФИО 1 была застрахована в ООО «Росгосстрах-Центр», в настоящее время ООО « Росгосстрах».

Страховой компанией произведена Корниловой Г.В. страховая выплата в размере 6047 рублей. Не согласившись с указанной суммой Корнилова Г.В. обратилась к независимому оценщику ФИО 2, которым был составлен отчет о величине ущерба, причиненного АВТОМОБИЛЬ 2, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 117 542 рублей. В связи с чем, просить взыскать с ответчика оставшуюся часть страховой выплаты в сумме 111 495 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании Корнилова Г.В. исковые требования поддержала, дав пояснения в соответствии с текстом искового заявления, кроме того, добавила, что как на момент ДТП, а также и в настоящее время является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, указанная автомашина является грузовой, использовалась в коммерческих целях для извлечения прибыли, то есть в коммерческих целях. Автомашиной управлял ФИО 3, с который у нее был заключен трудовой договор соответственно как работодателя с работником. В день ДТП водителю ФИО 3 был выписан путевой лист.

Представитель ответчика, Попков С.В. заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу ввиду того, что он не может быть рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства, так как Корнилова является индивидуальным предпринимателем и имеет место спор двух хозяйствующих субъектов.

Истица, ее представитель Грибкова К.В. не согласны с указанным ходатайством, в его удовлетворении просят отказать.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами настоящего гражданского дела, удовлетворяет ходатайство по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и пояснений истицы, данных ею в судебном заседании, что она Дата обезличена, то есть в день ДТП и по настоящее время является индивидуальным предпринимателем.

Автомашина использовалась ею в целях извлечения прибыли, что подтверждено как характером самого транспортного средства, являющегося грузовым фургоном, так и способом его использования, а также пояснениями истицы.

Согласно ст. 27 Арбитражно-процессуального кодекса РФ ( далее АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).

Таким образом, указанный иск подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии со ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В связи с изложенным, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Корниловой Галины Валентиновны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.