дело о взыскании страхового возмещения, вступило в законную силу 26.07.2010 года

Дело № 2-2259/10

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Суринова М. Ю.,

при секретаре Снеговой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова Евгения Геннадьевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Маслов Е.Г. обратился в суд с указанным иском. В исковом заявлении указано, что Дата обезличена между истцом и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования транспортного средства АВТОМОБИЛЬ 1, гос. рег. знак Номер обезличен. Дата обезличена, то есть в период действия договора страхования, в результате пожара указанное транспортное средство было уничтожено полностью. Страховая компания отказала ему в страховой выплате, не согласившись с этим истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 966 600 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12866 рублей и судебные расходы в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Лужин П.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения в соответствии с текстом искового заявления.

Истец Маслов Е.Г. также дополнил, что с Дата обезличена по настоящее время он является индивидуальным предпринимателем, занимается коммерческими перевозками грузов АВТОМОБИЛЬ 1 на момент наступления страхового случая также использовался в коммерческих целях, управлял автомобилем водитель ФИО 1, с которым у него заключен трудовой договор.

Представитель ответчика, Попков С.В., заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу ввиду того, что он не может быть рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства, так как Маслов Е.Г. является индивидуальным предпринимателем и имеет место спор двух хозяйствующих субъектов.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами настоящего гражданского дела, с материалами дела по факту пожара Номер обезличен полагает, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, он на момент наступления страхового случая и по настоящее время является индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности является предоставление услуг по перевозкам грузов автомобильным транспортом.

Указанная автомашина является седельным тягачом, использовалась им в целях извлечения прибыли, что подтверждена как характером самого транспортного средства, так и способом его использования, а также пояснениями истца.

Согласно ст. 27 Арбитражно-процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Таким образом, указанный иск подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии со ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В связи с изложенным, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Маслова Евгения Геннадьевича к ООО « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.