дело о взыскании страхового возмещения, вступило в законную силу 12.08.2010 года

Дело № 2-2287/2010

Изготовлено: Дата обезличена

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Суринова М.Ю.,

при секретаре Снеговой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седова Сергея Геннадьевича к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Седов С.Г. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ОАО ГСК «Югория», которое мотивировано следующим образом.

У него на праве собственности находится АВТОМОБИЛЬ 1 рег. Номер обезличен. Дата обезличена между Седовым С.Г. и ОАО ГСК «Югория» заключен договор страхования данного автомобиля. Автомобиль застрахован по страховой программе «Профи», страховым риском по договору страхования указано «АВТОКАСКО», страховая сумма 476 000 рублей.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «АК БАРС» БАНК, ( далее Банк).

Дата обезличена в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Согласно, заключения Номер обезличен от Дата обезличена составленного ОРГАНИЗАЦИЯ 1 по заказу Седова С.Г. стоимость восстановительного ремонта составляет 546 369,44 рублей, что превышает страховую сумму, которая составляет 476 000 рублей. В соответствии с п. 12.6.3. «Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств» в случае, если ТС получило существенные повреждения (существенными, считаются повреждения, при которых стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС может быть равна или превысить 75% действительной стоимости застрахованного ТС на дату заключения Договора), то есть основания полагать полную гибель застрахованного ТС.

Дата обезличена страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 235 840,51 рублей на расчетный счет ОАО «АК Барс» БАНК.

В соответствии с п.5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 27.11.1992 г. в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Данная норма закона является императивной и не может быть отменена условиями договора страхования. Согласно п.4 ст.421 и п.1 ст.422 ГК РФ условия договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

В связи с чем истец отказывается от своих прав на АВТОМОБИЛЬ 1, VIN: Номер обезличен, Дата обезличена г.в. в пользу ОАО «ГСК «Югория» в целях получения страховой выплаты в размере полной страховой суммы. И просит взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в размере полной страховой стоимости автомобиля за вычетом ранее производимой выплаты в размере 240 159 рублей 49 копеек, компенсацию затрат на проведение независимой экспертизы в размере 6000 рублей, проведенной ОРГАНИЗАЦИЯ 1, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 601 рублей 60 копеек.

В ходе судебного заседания Седов С.Г. и его представитель, действующий на основании доверенности Сергеев О.В., исковые требования поддержали, просив также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, дав пояснения в соответствии с текстом искового заявления.

Седов С.Г. также дополнил, что после того как по инициативе страховой компании был произведен осмотр поврежденного автотранспортного средства, и после этого осмотра специалист ему сообщил, что произошла полная гибель автомобиля. Он решил проверить действительно ли произошла полная гибель автомобиля и в связи с чем, произвел осмотр за свои деньги автомобиля в ОРГАНИЗАЦИЯ 1. Заключение специалистов ОРГАНИЗАЦИЯ 1 подтвердило предыдущий вывод. Согласен, что за время эксплуатации с Дата обезличена по Дата обезличена произошел физический износ автомобиля, но в пределах 6, 1% как это указано в заключении, произведенного специалистами ОРГАНИЗАЦИЯ 1. Не возражает против того, чтобы из страховой суммы была вычтена сумма в размере физического износа в размере 6,1%.

Представитель ответчика по доверенности Шанин О.Д. требования не признал, пояснив, что решение о передаче годных остатков в случае полной гибели застрахованного автомобиля в соответствии с правилами действующими в страховой компании «Югория» принимает страховщик. Истец под этими правилами подписался, следовательно это условие он принял. В связи с чем, и было принято страховой компанией решение оставить годные остатки истцу. Также полагает, что расходы истца по оплате заключения ОРГАНИЗАЦИЯ 1 не были вызваны необходимостью, так как и указанное заключение и предыдущее заключение на основании которого произведена выплата страхового возмещения установило факт полной гибели автомобиля. Кроме того просил принять во внимание износ автомобиля который на момент ДТП составил 20 % согласно Правилам, действующим в страховой компании «Югория».

Третье лицо, представитель Банка в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя, заявленные исковые требования просил удовлетворить.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличена между Седовым С.Г. и ОАО ГСК «Югория» заключен договор страхования АВТОМОБИЛЬ 1 рег. Номер обезличен(л.д.6-7).

Автомобиль застрахован по страховой программе «Профи», страховым риском по договору страхования указано «АВТОКАСКО», страховая сумма 476 000 рублей.

Выгодоприобретателем по договору страхования является Банк, являющийся залогодержателем по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена застрахованного по договору страхования транспортного средства - АВТОМОБИЛЬ 1, Дата обезличена года выпуска.(л.д.72-76)

Дата обезличена в результате ДТП произошла полная гибель данного автотранспортного средства. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. А потому суд считает его установленным.

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В связи с чем, Дата обезличена страховая компания, признав полную гибель застрахованного автотранспортного средства, выплатила выгодоприобретателю -Банку – страховое возмещение в размере 235 840 рублей 51 копейка (л.д. 39), исходя из следующего расчета

Согласно п.16.2.1. Правил страхования, действующих в ОАО ГСК «Югория» в соответствии с которым страховая сумма должна выплачиваться за вычетом износа ТС, стоимости остатков, ранее произведенных выплат. 476 000 - 95 200 рублей ( стоимость износа из следующего расчета износа за в целом за год эксплуатации составляет 20 % от страховой суммы пункт 16.2.3 Правил, то есть: 476 000 * 20% = 95 200 рублей) – стоимость годных остатков в размере 144 959 рублей 49 копеек. Указанный расчет годных остатков сделан оценщиком ОРГАНИЗАЦИЯ 2 ФИО 1

В соответствии с п.5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 27.11.1992 г. в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Согласно п.4 ст.421 и п.1 ст.422 ГК РФ условия договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

В связи с чем суд находит обоснованными доводы истца, на основании положений ст. 166, 168, 180 ГК РФ, п.5.ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», о незаконности отказа ответчика в выплате страхового возмещения в размере страховой суммы. В силу ст. 346, 929, 947 ГК РФ, учитывая, что согласие выгодоприобретателя на удовлетворение исковых требований получено исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о размере сумм подлежащих взысканию суд исходит из следующего.

Согласно п. 16.2.2 Правил, В случае гибели транспортного средства при условии передачи остатков транспортного средства Страховщику выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом износа транспортного средства с момента начала периода страхования до момента наступления страхового случая ( износ определяется п. 16.2.3 Правил), произведенных ранее выплат страхового возмещения и безусловных франшиз, установленных в договоре страхования.

Истец не отрицает, что за год эксплуатации транспортного средства произошел его износ в размере не менее 6, 1%.

В связи с чем, требования истца о взыскании со страховой компании в полном объеме страховой суммы не соответствует требованиям принципа справедливости, прямо закрепленном в ст. 6 ГК РФ.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика страховую сумму за вычетом износа и ранее произведенных выплат в размере 235 840 рублей 51 копейка.

При рассмотрении размера износа суд исходит из требований п.16.2.3 Правил, согласно которым износ ТС в течении периода страхования определяется следующим образом для застрахованного ТС первого года эксплуатации после выпуска: за первый месяц эксплуатации - 6% от страховой суммы, за второй месяц 4% от суммы, за третий и каждый последующий - 1% от суммы, в целом за год – 20%.

В силу требований ст.421 ГК РФ суд не принимает доводы истца о том, что размер износа должен определяться в данном случае в соответствии с заключением ОРГАНИЗАЦИЯ 1.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 144 959 рублей 49 копеек, исходя из следующего расчета: 476 000 – 235 840 рублей 51 копейку ( ранее произведенная выплата) - 95 200 рублей ( размер износа) = 144 959 рублей 49 копеек.

Соответственно суд обязывает истца передать поврежденный АВТОМОБИЛЬ 1, в собственность ОАО «ГСК «Югория».

При рассмотрении требований о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг ОРГАНИЗАЦИЯ 1 по составлению заключения о стоимости работ, услуг необходимых для устранения ущерба поврежденного автомобиля суд исходит из следующего.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы. Как следует из материалов дела и пояснений истца, заключение ОРГАНИЗАЦИЯ 1 лишь подтверждает первоначальное заключение сделанное по инициативе страховой компании, что в результате ДТП произошла полная гибель транспортного средства. Только одно это обстоятельство и имеет юридическое значения для рассмотрения настоящего гражданского дела. В связи с чем, суд не считает понесенные истцом расходы по оплате указного заключения необходимыми. А потому отказывает в удовлетворении указанных требований.

Также истцом Седовым С.Г. заявлены требования об оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей. Указанные расходы подтверждаются представленными истцом договором об оказании юридических услуг и платежным поручением.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования Седов С.Г. частично удовлетворены, с учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний, суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика ОАО ГСК «Югория» в пользу Седова С.Г. расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере, то есть 5 000 рублей.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4099 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Седова Сергея Геннадьевича удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «ГСК «Югория» в пользу Седова Сергея Геннадьевича 144 959 рублей 49 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4099 рублей 18 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, всего на общую сумму 154 958 рублей 67 копеек.

Обязать Седова Сергея Геннадьевича передать поврежденный АВТОМОБИЛЬ 1, Дата обезличена года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в собственность ОАО «Государственная страховая компания «Югория».

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.