Дело № 2-2983/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Ярославль | 13 августа 2010 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,
при секретаре Осокиной Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Щелкунова Дмитрия Дмитриевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по ЯО о взыскании исполнительского сбора,
установил:
Щелкунов Д.Д. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области Ильиной С.В. от 03 августа 2010 года о взыскании исполнительского сбора.
Рассмотрение указанного гражданского дела было назначено к слушанию в судебном заседании на 12 августа 2010 года.
12 августа 2010 года в судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, причину неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 13 августа 2010 года, заявитель также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области Ильина С.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
ООО «Русфинанс Банк», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявление Щелкунова Д.Д. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по ЯО о взыскании исполнительского сбора подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, заявитель дважды (12 и 13 августа 2010 года) в судебное заседание не явился; суд в известность о причинах неявки не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля на рассмотрении дела по существу не настаивала.
При указанных обстоятельствах суд усматривает основания для оставления заявления Щелкунова Д.Д. без рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление Щелкунова Дмитрия Дмитриевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по ЯО о взыскании исполнительского сбора - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что настоящее определение может быть отменено судьей в случае, если он представят доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья | О.Н. Моисеева |