Дело № 2-1305/10
Изготовлено Дата обезличена г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
город Ярославль 26 апреля 2010 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Драчева Д.А.,
при секретаре Аникиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Максима Леонидовича к Ивановой Елене Владимировне о взыскании процентов по договору займа,
у с т а н о в и л :
Кузнецов М.Л. обратился в суд с иском к Ивановой Е.В. о взыскании процентов по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что по договору займа от Дата обезличена Иванова Е.В. получила у Кузнецова М.Л. денежные средства в сумме 1200000 руб. со сроком погашения до Дата обезличена, что подтверждается распиской заемщика.
В сроки, предусмотренные договором, то есть, до Дата обезличена, Иванова Е.В. указанную сумму долга по настоящее время не погасила.
В соответствии с нормами ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение процентов на сумму займа от ответчика размер которых, определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования ЦБ РФ) со дня, заключения договора то есть от Дата обезличена, до дня ее возврата заимодавцу.
В соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ, в размере, определяемом существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования ЦБ РФ) со дня, когда она должна была быть возвращена, то есть с Дата обезличена, до дня ее возврата заимодавцу.
На день подачи искового заявления, средний размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, который за весь период пользования денежных средств ответчиком с Дата обезличена по настоящее время изменялся от 13% до 8,5%, составляет 11%.
Таким образом, размер суммы процентов согласно ст.809 ГК РФ за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет: 286 026 руб. (1200000 * 11%/360 дн.=366 руб. 70 коп. * 780 дн. = 286 026 руб.).
Размер суммы процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет: 264 024 руб. (1200000 * 11%/360 дн. = 366 руб. 70 коп. * 720 дн. = 264024 руб.).
На основании изложенного Кузнецов М.Л. просил: взыскать с Ивановой Е.В. 550 050 руб., в том числе: сумму процентов в порядке ч. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 286 026руб.; уплаченную госпошлину в размере 8 700 руб. 50 коп..
В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уточнены и сводятся к взысканию с ответчицы 841 424 руб., в том числе: суммы процентов в порядке ч. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 557 400 руб.; уплаченной госпошлины. Требования обоснованы тем, что ответчик уплачивал истцу ежемесячно (в течение 8 месяцев) проценты на общую сумму 248 600 руб., что соответствует 372 000 руб. (31% годовых) или в среднем 31 000 руб. (2,58% в месяц).
Таким образом, размер суммы процентов согласно ст.809 ГК РФ за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет: 806 000 руб. (1200000 * 31%/360 дн.= 1033 руб. 30 коп. * 780 дн. = 806 000 руб.).
За вычетом уплаченных сумм, итоговая сумма процентов составляет:
806 000 руб. – 248 600 руб. = 557 400 руб.
Размер суммы процентов согласно ст.395 ГК РФ за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет: 264 024 руб. (1200000 * 11%/360 дн. = 366 руб. 70 коп. * 720 дн. = 264024 руб.).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шевляков Л.И. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные тексту уточненного искового заявления.
Представитель ответчика Ивановой Е.В. по доверенности Гундорова И.А. иск не признала, представила письменную позицию по иску, согласно которой, ответчик не отрицает, что Дата обезличена получал от истца денежные средства в
размере 1 200 000 рублей сроком до Дата обезличена Однако договор займа между сторонами не заключался; имеется лишь письменное подтверждение факта передачи денежных средств.
Займ предполагался беспроцентным. В противном случае у заемщика (ответчика) отсутствовало бы волеизъявление заключить договор займа с выплатой процентов. Отсутствовало соглашение о выплате процентов ежемесячно и иное соглашение. Из анализа текста приложения к расписке от Дата обезличена следует, что именно за Дата обезличена и за Дата обезличена вообще никакие проценты не уплачиваются.
В силу п. 3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в
нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами
на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального
размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской
деятельности хотя бы одной из сторон.
Ни Кузнецова М.Л., ни Иванова Е.В. не имеют статуса индивидуального предпринимателя и статуса приравненных к ним субъектов (нотариус, адвокат, детектив и т.д.). Кузнецов М.Л. не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, не является собственником ломбарда, кассы взаимопомощи и т.п.
Истец ранее ставил вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование
чужими денежными средствами. В материалах гражданского дела № 2-2166/09 (л/д 109) имеется Заявление об уточнении исковых требований от 08.07.2009 г., подписанное собственноручно истцом Кузнецовым М.Л..
В абзаце втором заявления указано: об уменьшении Кузнецовым своих исковых требований на сумму 250 228 рублей 44 коп., т.е. на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Данная сумма была уплачена ответчиком.
Помимо 250 228 рублей 44 коп. истцу была уплачена сумма 248 600 рублей, что
подтверждается Приложением к расписке, в котором фиксируется дата и сумма возврата
денежных средств Кузнецову М.Л.. Деньги передавались ответчиком по мере
возможности. Уплаченные суммы не соотносятся ни с процентами по договору
займа, ни с процентами за пользование чужими денежными средствами, ни с их суммой,
так как такие ставки рефинанасирования на территории РФ отсутствовали: выплаченная
сумма в размере 35 000 рублей соответствует 2,91% в месяц или 34,92% годовых, в
размере 32 000 рублей - 2,67% в месяц или 32% годовых, в размере 21 600 - 21,6%
годовых.
В соответствии со ч.1 ст. 303 УК РФ.
Дополнительно представитель ответчика пояснила, что уплаченные по приложению к расписке деньги Кузнецов мог отнести на погашение процентов. Поскольку ранее состоявшееся решение суда о взыскании с Ивановой суммы долга полностью исполнено, то указанные выше денежные средства идут в зачет требованиям истца по настоящему спору.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2166/09, считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Дата обезличена между истцом Кузнецовым М.Л. и ответчиком Ивановой Е.В. в простой письменной форме был заключен договор займа. Заключение указанного договора подтверждается распиской, представленной истцом Кузнецовым М.Л.. По условиям заключенного договора истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 1 200 000 рублей, подлежащие возврату до Дата обезличена.
В указанный срок полученные Ивановой Е.В. денежные средства Кузнецову М.Л. возвращены не были. Сумма займа в размере 1 200 000 рублей взыскана с Ивановой Е.В. в пользу Кузнецова М.Л. на основании решения Кировского районного суда г. Ярославля от 04.12.2009 г., вступившим в законную силу 25.02.2010 г..
По состоянию на Дата обезличена, сумма долга Кузнецову М.Л. ответчицей Ивановой Е.В. не уплачена.
Анализируя договор займа от Дата обезличена, суд приходит к выводу о том, что он не содержит условие о безвозмездности и по сумме займа не подпадает под действие пункта 3 статьи 809 ГК РФ. Поэтому заемщиком подлежат уплате проценты на сумму займа.
Вместе с тем, суд отмечает, что размер процентов, выплачиваемых на сумму займа, сторонами определен не был.
В этом случае с ответчицы Ивановой Е.В. в пользу Кузнецова М.Л. подлежат взысканию проценты на сумму займа с учетом существующей ставки банковского процента на день уплаты суммы долга.
На момент вынесения решения суда о взыскании суммы долга с ответчицы Дата обезличена ставка рефинансирования составляла 9%. Период просрочки с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 780 дней.
Таким образом, сумма процентов составит:
120 000 рублей х 9%/360 х 780 = 234 000 рублей.
Поскольку сумма займа в срок до Дата обезличена ответчицей Ивановой Е.В. истцу возвращена не была, Кузнецов М.Л. как заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов на основании ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Вместе с тем, определяя период просрочки исполнения денежного обязательства, суд не может согласиться с доводами истца Кузнецова М.Л. о том, что она составляет 720 дней – с Дата обезличена по Дата обезличена.
Как видно из материалов гражданского дела № 2-2166/09, Кузнецов М.Л. обращался в суд с иском к Ивановой Е.В. о взыскании суммы основного долга 1 200 000 руб., то есть средств, полученных Ивановой Е.В. по расписке; процентов за пользование кредитом 329300,02 руб.; комиссии за предоставление кредита - 34 550 руб., страхование предмета ипотеки; процентов за пользование чужими денежными средствами 250 228,44 руб. (178965,29 руб. + 17 003,21 руб. + 49 109,83 руб. + 5 150,11 руб.), расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб. и госпошлины 13 670,39 руб. (дело № 2-2166/09,л.д. 2-5).
При этом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 178965,29 руб. была определена истцом на основании ст. 395 ГК РФ, и рассчитана на денежную сумму основного долга в размере 1 200 000 руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена.
Согласно заявлению Кузнецова М.Л. об уточнении исковых требований от 08.07.2009 г., исковые требования к Ивановой Е.В. им были уменьшены на сумму 250 228,44 руб., т.е. на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данная сумма ответчиком ему была уплачена (дело № 2-2166/09,л.д. 109).
Соответственно, суд приходит к выводу о том, что истцу Кузнецову М.Л. были уплачены и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178965,29 руб., рассчитанные истцом на сумму основного долга в размере 1 200 000 руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена.
При таких обстоятельствах, суд считает, что за указанный период Кузнецову М.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178965,29 руб. взысканы быть не могут. Период времени с Дата обезличена по Дата обезличена, как и указанная сумма процентов подлежат исключению из периода расчета и суммы процентов, определенных истцом за пользование чужими денежными средствами.
Согласно официально опубликованных сведений о ставке рефинансирования ЦБ РФ, соответствующая ставка на момент обращения Кузнецова М.Л. в суд с иском в декабре 2009 года составляла 8,75 %.
Период просрочки с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 366 дней.
Таким образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, сумма процентов подлежащих взысканию составит:
120 000 рублей х 8,75%/360 х 366 = 106 749 рублей 99 копеек.
Согласно представленного ответчицей Ивановой Е.В. приложения к расписке от Дата обезличена, Кузнецовым М.Л. от Ивановой Е.В. были получены денежные средства за период с Дата обезличена по Дата обезличена на общую сумму 248 000 рублей. В судебном заседании стороны не оспаривали, что данная сумма подлежит зачету в счет уплаты процентов.
Следовательно, с учетом выплаченной Ивановой Е.В. денежной суммы в размере 248 000 рублей, общая сумма подлежащих уплате в пользу истца Кузнецова процентов составит 92 149 рублей 99 копеек:
234 000 руб. +106 749 руб. 99 коп. - 248 000 руб. = 92 149 рублей 99 копеек.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца с ответчика в его пользу, на основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 964 рублей 49 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кузнецова Максима Леонидовича удовлетворить частично.
Взыскать с Ивановой Елены Владимировны в пользу Кузнецова Максима Леонидовича в счет уплаты процентов по договору займа 92 149 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 964 рублей 49 копеек, всего на сумму 95 114 рублей 48 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья | Д.А. Драчев |