Дело №2-2735/10
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 11 августа 2010 годаКировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Федоровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городского отделения №17 Сбербанка России к Потехину Александру Михайловичу, Цветкову Сергею Анатольевичу, Жукову Сергею Валерьевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Городское отделение №17 Сбербанка России (далее - Банк) обратилось с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору: основного долга в сумме 611 116 рублей, 67 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 62 152 рубля 10 копеек, неустойки за пользование кредитом в сумме 22 617 рублей 21 копейку, возврат госпошлины в сумме 10 158 рублей 86 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличена года истец предоставил заемщику Потехину А.М. кредит в сумме 750 000 рублей сроком возврата Дата обезличена года. Процентная ставка предусмотрена в размере 17 процентов годовых. Для обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора Дата обезличена года между банком и Цветковым С.А., Жуковым С.В. были заключены договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя и заемщика за исполнение кредитного договора в полном объеме.
Банк обязательство выполнил перед Заемщиком в полном объеме. Однако Потехин А.М. неоднократно допускал просрочки исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у заемщика образовалась просроченная задолженность.
В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчиков по доверенностям Каплин М.Н. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему известны и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком должно быть принято судом, в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования.
В судебном заседании установлено, что признание иска сделано ответчиком добровольно и не противоречит закону. Из материалов дела усматривается, что в исходе дела не заинтересованы другие лица, кроме участников данного судебного разбирательства, в связи с чем признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и законных интересов
В соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, оснований для непринятия признания иска ответчиками у суда нет.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Городского отделения №17 Сбербанка Российской Федерации удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Потехина Александра Михайловича, Цветкова Сергея Анатольевича, Жукова Сергея Валерьевича в пользу Городского отделения №17 Сбербанка РФ сумму основного долга по кредитному договору в размере 611 116 рублей 67 копеек, процентов в размере 62 152 рубля 10 копеек, неустойки в размере 22 617 рублей 21 копейку, а также возврат госпошлины в сумме 10 158 рублей 86 копеек, а всего взыскать рублей 706 044 рубля 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья Т.А.Фокина