дело о признании незаконным размещения рекламных щитов, вступило в силу 17.08.2010 года

Дело № 2-2453/10

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Малахова В.А.,

при секретаре Ершовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Угличского межрайонного прокурора к ООО «ДРИМ» о признании незаконным размещения рекламных щитов,

установил:

Заместитель Угличского межрайонного прокурора обратился в суд с иском к ООО «ДРИМ» о признании незаконным размещения рекламных щитов.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ООО «Рекламная группа «ДРИМ» по доверенности Маркевич О.И. заявлено письменное ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в связи с неподсудностью Кировскому районному суду г. Ярославля в Брейтовский районный суд Ярославской области по месту нахождения ответчика.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель третьего лица Администрации Угличского муниципального района Ярославской области по доверенности Алексеев Ю.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, а также из устава ООО Рекламная группа «ДРИМ», адресом государственной регистрации ООО «Рекламная группа «ДРИМ» является АДРЕС1., расположенный на территории Брейтовского района Ярославской области, в связи с чем данное дело неподсудно Кировскому районному суду г. Ярославля.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, требования истца подлежат рассмотрению Брейтовским районным судом Ярославской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску заместителя Угличского межрайонного прокурора к ООО Рекламная группа «ДРИМ» о признании незаконным размещения рекламных щитов передать для рассмотрения по подсудности в Брейтовский районный суд Ярославской области по месту нахождения ответчика ООО «Рекламная группа «ДРИМ».

На настоящее определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.