дело по жалобе на бездействие судебного пристава-исполнителя, вступило в силу 24.08.2010 г.

Дело № 2-2767/10 Изготовлено Дата обезличена года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Кумачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Цветкова Олега Юрьевича на бездействие начальника Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области,

установил:

Цветков О.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие начальника Кировского отдела судебных приставов г. Ярославля Ермолаевой В.Б. по отказу в отмене ареста квартиры по АДРЕСУ1, и отменить наложенный Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Кировского отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО1 арест на квартиру по АДРЕСУ1.

Свое заявление мотивирует тем, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО1 было возбуждено сводное исполнительное производство Номер обезличен на основании исполнительных листов Ленинского районного суда г. Ярославля Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен в обеспечение исковых требований взыскателей Хисамова Н.Г., Ермакова Е.Н., Горя Ю.В. Производство по делам Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен было прекращено Ленинским районным судом г. Ярославля, однако до настоящего времени постановления Кировского отдела судебных приставов г. Ярославля о прекращении сводного исполнительного производства он не получал. В ответ на его обращение в Кировский отдел судебных приставов г. Ярославля с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства ему было указано, что данного исполнительного производства на исполнении в Кировском отделе судебных приставов г. Ярославля нет. Однако согласно сведениям ОРГАНИЗАЦИИ1 на квартиру по АДРЕСУ1 наложен арест. Начальник Кировского отдела судебных приставов г. Ярославля Ермолаева В.Б. отказала в удовлетворении его заявления о снятии ареста в связи с тем, что в исполнительном производстве отсутствует определение суда об отмене обеспечительных мер. Считает данный отказ не соответствующим ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявитель Цветков О.Ю. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Трошичевой С.А.

Представитель Цветкова О.Ю. по доверенности Трошичева С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, доводы, изложенные в заявлении, подтвердила. Дополнительно пояснила, что при прекращении исполнительного производства все аресты должны быть сняты. 1/6 доля квартиры по АДРЕСУ1 является единственным местом проживания Цветкова О.Ю. Доказательств, опровергающих данный факт, судебными приставами-исполнителями не представлено. Горя Ю.В. от исковых требований к Цветкову О.Ю. отказался, все обязательства перед Ермаковым Е.Н. ее доверитель выполнил, относительно исполнения Цветковым О.Ю. обязательств перед Хисамовым Н.Г. ничего пояснить не смогла.

Начальник Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области Ермолаева В.Б. в удовлетворении жалобы просила отказать, подтвердила доводы, изложенные в отзыве на заявление, в котором указано следующее. Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по ЯО ФИО1 возбуждено сводное исполнительное производство Номер обезличен о наложении ареста на имущество должника Цветкова О.Ю. на общую сумму 6 465 887 рублей в обеспечение исковых требований, предъявленных Хисамовым Н.Г., Ермаковым Е.Н., Горя Ю.В. Судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество Цветкова О.Ю., в том числе квартиру по АДРЕСУ1. Судебному приставу-исполнителю поступило заявление взыскателей о снятии ареста с земельного участка и нежилых помещений. В данном заявлении требования о снятии ареста с указанной выше квартиры не содержалось. Исполнительное производство в отношении должника Цветкова О.Ю. в пользу взыскателя Горя Ю.В. прекращено на основании определения Ленинского районного суда г. Ярославля о прекращении производства по делу в связи с отказом Горя Ю.В. от иска. Между взыскателями Хисамовым Н.Г., Ермаковым Е.Н. и должником Цветковым О.Ю. Дата обезличена года заключено мировое соглашение, согласно которому Цветков О.Ю. обязуется до Дата обезличена года погасить задолженность в размере 2 500 000 рублей перед Ермаковым Е.Н. и в срок до Дата обезличена года погасить задолженность в размере 538 887 рублей 56 копеек перед Хисамовым Н.Г. Сводное исполнительное производство прекращено. На исполнении Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по ЯО в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена года находился исполнительный лист о взыскании остатка долга в размере 486 387 рублей в пользу Хисамова Н.Г. Указанное исполнительное производство окончено направлением в другое подразделение судебных приставов. Определения Ленинского районного суда г. Ярославля об отмене обеспечительных мер в период с Дата обезличена года по сегодняшний день в Кировский районный отдел судебных приставов г. Ярославля УФССП по ЯО не поступало. Цветков О.Ю. является должником по 7 исполнительным документам на общую сумму задолженности 7 197 340 рублей. Согласно материалам исполнительных производств квартира, расположенная по АДРЕСУ1, не является единственным местом проживания Цветкова О.Ю. Дополнительно пояснила, что хотя сводное исполнительное производство в отношении Цветкова О.Ю. в Дата обезличена было прекращено, арест на квартиру отменен не был, поскольку в отношении Цветкова О.Ю. было возбуждено новое исполнительное производство.

Заинтересованные лица УФССП по ЯО, Хисамов Н.Г., Ермаков Е.Н. и Горя Ю.В., и привлеченная по инициативе суда Цветкова М.В., извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Цветкова О.Ю. подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 апреля 2006 года в целях обеспечения искового заявления Хисамова Н.Г. к Цветкову О.Ю. о взыскании 538 887 руб.56 коп. наложен арест на имущество и денежные средства Цветкова О.Ю. в размере цены иска (л.д.36). Дата обезличена года в целях обеспечения искового заявления Горя Ю.В. к Цветкову О.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору займа Ленинским районным судом г. Ярославля вынесено определение о наложении ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Цветкову О.Ю., в сумме 3 427 000 рублей (л.д.40). Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 04 мая 2006 года в целях обеспечения искового заявления Ермакова Е.Н. к Цветкову О.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору займа наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие Цветкову О.Ю., в размере цены иска в сумме 2 500 000 рублей (л.д.47).

Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по ЯО ФИО1 на основании исполнительных листов Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, выданных Ленинским районным судом г. Ярославля, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен. Предметом исполнения в рамках данного исполнительного производства является арест на имущество на общую сумму 6 465 887 рублей 56 копеек в отношении должника Цветкова О.Ю. в пользу взыскателей Хисамова Н.Г., Ермакова Е.Н., Горя Ю.В. (л.д.28).

В рамках сводного исполнительного производства Номер обезличен постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по ЯО ФИО1 Дата обезличена года вынесено постановление о наложении ареста на 1/2 долю квартиры по АДРЕСУ1, принадлежащую Цветкову О.Ю. (л.д.18, 19).

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 19 мая 2006 года производство по гражданскому делу по иску Горя Ю.В. к Цветкову О.Ю. о взыскании долга прекращено в связи с отказом истца от иска. Ленинским районным судом г. Ярославля 7 июня 2006 года утверждены мировые соглашения, согласно которым Цветков О.Ю. обязуется в срок не позднее Дата обезличена года погасить Ермакову Е.Н. сумму долга в сумме 2 500 000 рублей и в срок не позднее Дата обезличена года погасить Хисамову Н.Г. сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 538 887 рублей 56 копеек. В связи с этим производства по указанным гражданским делам прекращены (л.д.8, 9, 10).

10 июля 2006 года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по ЯО ФИО1 исполнительное производство Номер обезличен окончено на основании п.6 ст.27 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 года – в связи с прекращением исполнительного производства.

В связи с неисполнением Цветковым О.Ю. условий мирового соглашения, заключенного с Хисамовым Н.Г., Ленинским районным судом г. Ярославля Дата обезличена года Хисамову Н.Г. был выдан исполнительный лист об обязании Цветкова О.Ю. погасить истцу Хисамову Н.Г. сумму долга по договорам займа от Дата обезличена года и от Дата обезличена года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме – в общей сумме 538 887 рублей 56 копеек (л.д.26 – 27). На основании данного исполнительного документа Кировским районным отделом судебных приставов г. Ярославля УФССП по ЯО возбуждалось исполнительное производство. Данный факт сторонами не оспаривается.

В удовлетворении заявления Цветкова О.Ю. о снятии ареста на 1/2 долю квартиры по АДРЕСУ1, принадлежащую Цветкову О.Ю., начальником Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по ЯО Ермолаевой В.Б. было отказано по причине того, что в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения об отмене обеспечительных мер, наложенных Ленинским районным судом г. Ярославля в пользу взыскателей Хисамов Н.Г. и Ермакова Е.Н.

Суд считает данный отказ незаконным и необоснованным. Из смысла ст.144 ГПК РФ следует, что суд вправе отменить лишь меры по обеспечению иска, принятые определением данного суда. Как видно из определений Ленинского районного суда г. Ярославля от 25.04.2010 года, 02.05.2006 года, 04.05.2006 года, судом в целях обеспечения исков Хисамова Н.Г., Ермакова Е.Н. и Горя Ю.В. были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства Цветкова О.Ю. на сумму исков в целом. При этом судом арест на конкретный объект недвижимости - 1/2 долю квартиры по АДРЕСУ1, принадлежащую Цветкову О.Ю., - не налагался. Таким образом, наложение ареста на 1/2 долю квартиры по АДРЕСУ1, принадлежащую Цветкову О.Ю., явилось, по сути, мерой, принятой судебным приставом-исполнителем по его инициативе в рамках возбужденного сводного исполнительного производства, для исполнения судебных актов о наложении ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ответчику, в рамках его полномочий, предусмотренных п.3 ч.4 ст.51 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 года, ст.12 ФЗ «О судебных приставах». При таких обстоятельствах определения Ленинского районного суда г. Ярославля об отмене обеспечения иска для снятия ареста с 1/2 доли квартиры по АДРЕСУ1, принадлежащей Цветкову О.Ю., судебному приставу-исполнителю не требовалось и его отсутствие для разрешения настоящего спора правового значения не имеет.

Оканчивая исполнительное производство в связи с его прекращением, судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по ЯО ФИО1 должна была, согласно требованиям действующего в то время законодательства- ст.25 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 года, отменить все назначенные ею меры по исполнению, в том числе снять арест с 1/2 доли квартиры по АДРЕСУ1, принадлежащей Цветкову О.Ю.

На момент рассмотрения начальником Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по ЯО Ермолаевой В.Б. заявления Цветкова О.Ю. о снятии ареста в отношении недвижимого имущества – квартиры по АДРЕСУ1, действовал ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года, согласно пункту 4 статьи 47 которого при окончании исполнительного производства отменяются ограничения прав должника на его имущество.

Довод начальника Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по ЯО Ермолаевой В.Б. о том, что арест на объект недвижимости, принадлежащий Цветкову О.Ю., не был снят в связи с возбуждением в отношении него другого исполнительного производства, суд считает несостоятельным, поскольку возбуждение нового исполнительного производства, не предусмотренного ч.7 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года, не является основанием для сохранения мер, принятых судебным приставом для исполнения судебного акта в рамках другого оконченного исполнительного производства.

Таким образом, отказ начальника Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области Ермолаевой В.Б. в снятии ареста на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по АДРЕСУ1, принадлежащую Цветкову О.Ю., не основан на законе, а потому требования заявителя о признании его незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Ярославля ФИО1 от Дата обезличена г. о наложении ареста на 1/2 долю квартиры по АДРЕСУ1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 и ст.441 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Цветкова Олега Юрьевича удовлетворить.

Признать незаконным отказ начальника Кировского районного отдела судебных приставов г.Ярославля УФССП по Ярославской области Ермолаевой В.Б. в снятии ареста на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по АДРЕСУ1, принадлежащую Цветкову Олегу Юрьевичу.

Постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Ярославля ФИО1 от Дата обезличена г. о наложении ареста на 1/2 долю квартиры по АДРЕСУ1 отменить.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.