дело по жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя, в силу 19.08.2010 года

Дело № 2-2703/10

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Кумачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ЖСК «Медик-3» на постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Ярославля УФССП по Ярославской области о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Ленинским районным судом г.Ярославля 18 марта 2010 года вынесено решение по иску Маштакова К.Г. к ЖСК «Медик-3» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, которым исковые требования Маштакова К.Г. были удовлетворены, в пользу Маштакова К.Г. взысканы сумма основного долга 3000000 рублей, компенсация морального вреда 40000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Маштакову К.Г. Ленинским районным судом г.Ярославля выдан исполнительный лист.

Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г.Ярославля УФССП по Ярославской области Масловой Д.О. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен в отношении должника ЖСК «Медик-3» о взыскании в пользу Маштакова К.Г. денежных средств.

ЖСК «Медик-3» обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с жалобой на данное постановление, просит признать его незаконным, ссылаясь на то, что исполнительное производство возбуждено ненадлежащим органом, поскольку юридическим адресом ЖСК «Медик-3» является АДРЕС1, по АДРЕСУ2 находится обособленное подразделение организации, не являющееся филиалом или представительством. Имущество ЖСК «Медик-3», на которое может быть обращено взыскание, находится в АДРЕС1. Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства нарушает право ЖСК «Медик-3» на производство исполнительных действий уполномоченным органом.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель Маштаков К.Г..

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности А.С.Поздняков доводы заявления поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Маслова Д.О. с жалобой не согласилась, подтвердила доводы возражений на заявление, согласно которым предъявленный Маштаковым К.Г. исполнительный документ соответствовал установленным Законом «Об исполнительном производстве» требованиям, в связи с чем оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось. На исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника ЖСК «Медик-3», взыскатель-ОРГАНИЗАЦИЯ1. Исполнительное производство было направлено в Кировский районный отдел судебных приставов из ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ1 УФССП по ЯО по территориальности. В объяснении судебному приставу-исполнителю ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ1 УФССП по ЯО руководитель организации ЖСК «Медик-3» ФИО1 пояснила, что фактически ЖСК «Медик-3» располагается по АДРЕСУ2, а по АДРЕСУ1 организация никогда не располагалась. Дата обезличена года было возбуждено сводное исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника ЖСК «Медик-3», взыскатели Маштаков К.Г. и ОРГАНИЗАЦИЯ1.

Маштаков К.Г. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения. Судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит жалобу ЖСК «Медик-3» не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Масловой Д.О. возбуждено на основании заявления Маштакова К.Г. от Дата обезличена года, в котором указан адрес места нахождения должника АДРЕС2. В исполнительном листе, переданном Маштаковым К.Г. в службу судебных приставов, указан юридический адрес должника- АДРЕС1.

Согласно п. 3, п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подается по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии с Законом об исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Местом совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, если должником является организация, согласно п. 2 ст. 33 Закона об исполнительном производстве, является ее юридический адрес или место нахождения ее имущества или нахождения представительства или филиала.

Право выбора любого из указанных в п. 2 ст. 33 Закона об исполнительном производстве места совершения исполнительных действий предоставлено взыскателю.

Правомерность указания взыскателем на место нахождения должника или его имущества и, соответственно, обоснованность возбуждения исполнительного производства по месту нахождения организации или ее имущества, должны быть проверены судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства. В случае, если сведения о месте нахождения должника или имущества должника, заявленные взыскателем, не будут подтверждены, судебный пристав-исполнитель вправе окончить исполнительное производство, либо передать его в другое подразделение судебных приставов по месту нахождения должника или его имущества.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве возбуждение исполнительного производства осуществляется на основании только исполнительного документа по заявлению взыскателя. Непредставление взыскателем документов, достоверно подтверждающих сведения о местонахождении должника-организации или его имущества по месту, указанному взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства, не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренным ст. 31 Закона об исполнительном производстве.

Следовательно, не может свидетельствовать о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства сам факт указания в исполнительном листе юридического адреса организации при наличии данных, полученных от взыскателя, об ином местонахождении организации.

Закон об исполнительном производстве не обязывает взыскателя на момент подачи заявления документально подтверждать сведения о местонахождении должника или имущества должника.

Проверка представленных взыскателем сведений о месте нахождения должника могла быть проведена судебным приставом-исполнителем только в рамках возбужденного исполнительного производства.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Ярославля УФССП по Ярославской области Масловой Д.О. о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен является законным; оснований для удовлетворения жалобы ЖСК «Медик-3» не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы ЖСК «Медик-3» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.