Дело № 2-2863/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль | 13 августа 2010 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Федоровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Страховая группа МСК» к ООО «Росгосстрах», Ечиковой Нине Борисовне, Ечикову Евгению Павловичу о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», Ечиковой Нине Борисовне, Ечикову Евгению Павловичу о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием
В судебном заседании представителем ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Попковым С.В. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в соответствующий районный суд ОБЛАСТИ1 в связи с тем, что настоящие исковые требования вытекают из деятельности филиала ООО «Росгосстрах» в ОБЛАСТИ1, так как именно в страховом отделе этого филиала был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца АВТОМОБИЛЯ1. Кроме того, ответчики по иску Ечиковы Н.Б. и Е.П. проживают по АДРЕСУ1.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Попков С.В. ходатайство поддержал.
Представитель истца по доверенности Дженишаева В.Н. и третье лицо Утенин В.Д. в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности в соответствующий суд ОБЛАСТИ1.
Ответчики Ечиков Е.П. и Ечикова Н.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, представили письменный отзыв.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что ответчики Ечиковы проживают и зарегистрированы по АДРЕСУ1.
Договор страхования ответчиком Ечиковой Н.Б. заключался в филиале ООО «Росгосстрах» ОБЛАСТИ1, из деятельности которого вытекают исковые требования.
В судебном заседании установлено, что к ООО «Росгосстрах» Ярославскому филиалу истец с претензией не обращался, каких-либо выплат филиал не производил в пользу ответчиков (истца).
Таким образом, исковое заявление ОАО «Страховая группа МСК» неподсудно Кировскому районному суду г. Ярославля.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» подлежат рассмотрению в ... районном суде ОБЛАСТИ1 – по месту нахождения ответчиков.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Страховая группа МСК» к ООО «Росгосстрах», Ечиковой Нине Борисовне, Ечикову Евгению Павловичу о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать по подсудности в ... районный суд ОБЛАСТИ1 (АДРЕС2) по месту нахождения ответчиков.
На настоящее определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья Т.А.Фокина