Дело №2-2837/10
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 12 августа 2010 годаКировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Федоровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осинцева Андрея Владимировича к ОАО Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Осинцев А.В. обратился с иском к ответчику о взыскании в его пользу страхового возмещения в размере 88 981 рубль, пени за просрочку исполнения обязательства по договору добровольного страхования в размере 5 172 рубля, расходов по оплате услуг независимого эксперта-оценщика в размере 2500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов на изготовление нотариальной доверенности в размере 400 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 024 рубля 59 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства – АВТОМОБИЛЯ1. Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства «КАСКО». В период действия договора страхования Дата обезличена года произошло ДТП, что подтверждается справкой о ДТП. Согласно отчету об оценке повреждений транспортного средства ущерб составил 88 981 рубль. Страховщик был уведомлен о ДТП, однако страховое возмещение не выплатил до настоящего времени. Автомобиль приобретался на заемные денежные средства ОАО АКБ «Пробизнесбанк», находится в залоге у банка.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Жохов А.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу третьего лица ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» суммы страхового возмещения в размере 88 981 рубль, взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы на изготовление нотариальной доверенности в сумме 400 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3 024 рубля 59 копеек. Указал, что поскольку автомобиль находится в залоге у Банка, банк от своего права на первоочередное получение суммы страхового возмещения ввиду наличия у истца задолженности по кредитному договору не отказывается, сумма страхового возмещения должна быть взыскана в пользу выгодоприобретателя, то есть Банка. Судебные расходы, которые понес истец подлежат взысканию с ответчика в пользу Осинцева А.В.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель истца по доверенности Жохов А.А. в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» по доверенности Шанин О.Д. уточненные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему известны и понятны.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком должно быть принято судом, в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования.
В судебном заседании установлено, что признание иска сделано ответчиком добровольно и не противоречит закону. Из материалов дела усматривается, что в исходе дела не заинтересованы другие лица, кроме участников данного судебного разбирательства, в связи с чем признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда нет.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Осинцева Андрея Владимировича удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» сумму страхового возмещения в размере 88 981 рубль.
Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Осинцева Андрея Владимировича расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 400 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 024 рубля 59 копеек, а всего взыскать 8 424 рубля 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья Т.А.Фокина