Изготовлено: «____»______________2010 года дело №2-1696/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2010 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русиновой Л.М.,
при секретаре Зевахиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смыслова Александра Ивановича, Смысловой Ольги Владимировны, Косаревой Ларисы Александровны к Евдокимовой Анне Евгеньевне, Евдокимову Илье Евгеньевичу, Евдокимову Евгению Федоровичу о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Косарева Л.А. является собственником жилого помещения по адресу АДРЕС 1. В данном жилом помещении также проживают ее родители Смыслов А.И. и Смыслова О.В.. Собственником квартиры по адресу АДРЕС 2 является Евдокимова А.Е.
Смысловы А.И., О.В., Косарева Л.А. обратились в суд с исковым заявлением к Евдокимовой А.Е., в котором просят обязать ответчика привести в первоначально состояние несущую вертикальную перегородку в квартире ответчика и восстановить входной звонок в квартиру истцов, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Смысловых по 20000 рублей в пользу каждого и судебные расходы. Требования мотивируют тем, что Дата обезличена года с 18 до 22 часов ответчик производил работы по замене входной двери в свою квартиру, в результате данных работ был увеличен дверной проем на полкирпича в сторону квартиры Номер обезличен. Также ответчиком был демонтирован входной звонок в квартиру истцов. Указанными действия были нарушены права и законные интересы собственника квартиры Номер обезличен и лиц, проживающих в квартире. Кроме того, Смысловы А.И., О.В. в период проведения работ были лишены возможности выхода из своей квартиры, что привело к ухудшению их состояния здоровья, нанесен моральный вред.
В судебном заседании истцы Смыслова О.В., Косарева Л.А. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали.
Ответчик Евдокимова А.Е., ее представитель Пестерев Д.И. (по доверенности) требования не признали. Пояснили, что работы по замене входной двери проводились специализированной организацией, каких-либо нарушений прав истцов допущено не было, дверной проем не увеличивался.
Судом в качестве соответчика по делу были привлечены Евдокимов И.Е., Евдокимов Е.Ф., которые в судебном заседании исковые требования не признали.
Представитель третьего лица ЖСК «Железнодорожник» Юрлова Ю.В. исковые требования поддержала, пояснила, что между дверями истцов и ответчика в настоящее время маленькое расстояние и дверной звонок там не установить.
Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлены, о причинах неявки не сообщили.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что до Дата обезличена года была председателем ЖСК «Железнодорожник». Когда рабочие ставили в квартире ответчика дверь, ей позвонила Смыслова О.В. и сообщила, что ее и мужа закрыли в квартире. Подойдя на лестничную площадку, она увидела, что Смысловы удерживались в своей квартире, так как мешали рабочим. В настоящее время дверь в квартиру ответчика открывается также как раньше, а ручка на двери истцов установлена не с той стороны.
Свидетель ФИО1, ФИО2 в судебном заседании показали, что присутствовали на лестничной площадке когда производились работы по замене двери. Смысловы были закрыты, угроз с их стороны они не слышали.
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что Дата обезличена года с 18 часов работниками ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в соответствии с договором с Евдокимовой А.Е. производились работы по установке входной двери в квартиру Номер обезличен. В работах также принимали участие Евдокимов Е.Ф. и Евдокимов И.Е., являющиеся соответственно отцом и братом Евдокимовой А.Е.. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Согласно ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В соответствии со ст.29 ЖК РФ, самовольными является переустройство или перепланировка жилого помещения, проведенная при отсутствии документа, подтверждающего согласование. Собственник жилого помещения, которое было самовольно перепланировано или переустроено, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцами суду не представлено доказательств, подтверждающих факт проведения Евдокимовой А.Е. работ по перепланировке жилого помещения, в части увеличения дверного проема входной двери.
Из технических паспортов ГУПТИ и УН по Ярославской области от Дата обезличена года и Дата обезличена года не усматривается, что имеет место указанная перепланировка.
В соответствии с заключением ОРГАНИЗАЦИЯ 2 по обследованию инженерно-технического состояния несущих и ограждающих строительных конструкций квартиры Номер обезличен в жилом доме №Номер обезличен по ул. ... в ... от Дата обезличена года работы по установке металлической двери в квартиру Номер обезличен не создают угрозу как для проживающих в ней граждан, так и граждан проживающих на данной лестничной площадке и в подъезде.
Из имеющегося в материалах дела письма территориальной администрации Кировского района мэрии г.Ярославля от Дата обезличена года №Номер обезличен не следует, что имеет место перепланировка дверного проема. Кроме того, в судебном заседании установлено, что администрацией какая-либо информация по данному вопросу в жилищную инспекцию не передавалась, к ответственности Евдокимова А.Е. не привлекалась.
Комиссией ЖСК «Железнодорожник» Дата обезличена года входные двери истца и ответчика обследовались, составлено заключение, из которого следует, что железная дверь в квартире Номер обезличен установлена и открывается не стой стороны, выводы о перепланировке проема входной двери в кв.Номер обезличен носят предположительных характер.
Таким образом, суд считает, что в части исковых требований о возложения на собственника квартиры Номер обезличен обязанности по приведению несущей перегородки в первоначальное состояние не имеется.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В судебном заседании установлено, что при производстве работ по установке двери работниками ОРГАНИЗАЦИЯ 1 был демонтирован входной звонок в квартиру Номер обезличен. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиками. Работники общества действовали по поручению и в интересах собственника квартиры Номер обезличен Евдокимовой А.Е.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что в данной части право истцов ответчиком Евдокимовой А.Е. нарушено и на нее должна быть возложена обязанность установить входной звонок в квартиру по адресу АДРЕС 1.
Истцами Смысловыми заявлено требование о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что при проведении работ по установке двери они были лишены права выйти из своей квартиры, так как ответчики Евдокимовы И.Е., Е.Ф. удерживали их входную дверь в течении всего периода пока шли работы.
Ответчики Евдокимовы И.Е., Е.Ф. в судебном заседании не оспаривали данный факт, но пояснили, что удержание двери производилось ими в целях самозащиты, так как Смыслов А.И. им угрожал.
Статьями 22 и 27 Конституции РФ предусматриваются права гражданина РФ на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По мнению суда, ответчиками Евдокимовым И.Е., Е.Ф. были совершены действия, посягающие на нематериальные блага Смысловых А.И. и О.В, в связи с чем, в их пользу с ответчиков подлежит взысканию компенсацию морального вреда.
Доводы ответчиков о реальном восприятии угроз со стороны Смыслова А.И., в силу возраста истца и состояния его здоровья суд считает необоснованными.
В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает, что в пользу Смысловых с ответчиков подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей в пользу каждого.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления и расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1800 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Евдокимову Анну Евгеньевну установить входной звонок в квартиру по адресу АДРЕС 1.
Взыскать с Евдокимова Ильи Евгеньевича, Евдокимова Евгения Федоровича в солидарном порядке в пользу Смыслова Александра Ивановича компенсацию морального вреда 3000 рублей.
Взыскать с Евдокимова Ильи Евгеньевича, Евдокимова Евгения Федоровича в солидарном порядке в пользу Смысловой Ольги Владимировны компенсацию морального вреда 3000 рублей.
Взыскать в пользу Косаревой Ларисы Александровны с Евдокимовой Анны Евгеньевны, Евдокимова Евгения Федоровича, Евдокимова Ильи Евгеньевича судебные расходы по 600 рублей с каждого.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Русинова Л.М.