Изготовлено: «___»_________2010 года Дело №2-2442/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
06 июля 2010 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Русиновой Л.М.
при секретаре Зевахиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Инвестиционного банка (Открытого акционерного общества) к Кирику Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена заключен кредитный договор Номер обезличен между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) (далее Банк) и Кириком В.Е. Кириком В.Е. обязательство по договору о возврате кредита не исполнено.
Заочным решением Кировского районного суда г.Ярославля от 09.02.2010 года, вступившим в законную силу 27 марта 2010 года, в пользу Банка с Кирика В.Е. взысканы: основной долг 2 382 175,29 рублей, сумма просроченных процентов по кредиту 207714,91 рублей, неустойка в размере 200000 рублей, расходы на госпошлину 20000 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество кв.... АДРЕС 1 г.Ярославля путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 3 982 000 рублей.
КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Кирика В.Е. задолженность по кредитному договору в сумме 523157,83 рублей из них: пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в сумме 41958,42 рублей; пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме 481199,41 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8431,58 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что решение суда не исполнено, до настоящего времени со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательства по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца КИТ Финанс Инвестиционного банка (ОАО) не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствии, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дело №2-618/10, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с п.п.5.2, 5.3 Кредитного договора при нарушении сроков возврата займа заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
Принимая во внимание, что обязательство Кириком В.Е. по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнено, суд считает, возможным взыскать с ответчика неустойку.
По мнению суда, заявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в силу ст.333 ГК РФ расчет неустойки должен быть ограничен датой подачи искового заявления, а сумма неустойки должна быть ограничена размером 70000 рублей.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы на государственную пошлину 2300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кирика Владимира Евгеньевича в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытого акционерного общества) неустойку 70000 рублей, в остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Русинова Л.М.