Дело № 2-2508/10
Изготовлено Дата обезличена
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерациигород Ярославль | 27 июля 2010 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,
при секретаре Семянниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к Дарбиняну Вараздату Макензеновичу о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Дарбиняна В.М. налог на имущество физических лиц за Дата обезличена в размере 41 868,61 руб. и пени в сумме 2 820,12 руб. Требования мотивированы тем, что в Дата обезличена в собственности Дарбиняна В.М. находилось следующее имущество: учрежденческое по адресу: АДРЕС 1 и лесопильный цех по адресу: АДРЕС 2. Налоговым органом был произведен расчет налога на имущество физических лиц за Дата обезличена и в адрес Дарбиняна В.М. направлено налоговое уведомление с указанием объектов налогообложения, налоговой базы, налоговой ставки и рассчитанной суммы налога на имущество физических лиц в общем размере 41 868,61 руб. В соответствии с положениями Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится налогоплательщиками равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате сумм налога была не исполнена, в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес Дарбиняна В.М. были направлены требования об уплате налога в срок до Дата обезличена. В рамках ст. 75 НК РФ налогоплательщику также начислены пени, по состоянию на Дата обезличена их размер составил 2 820,12 руб.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области, действующая на основании доверенности Терентьева Г.В. исковые требования поддержала, дала пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления, дополнительно пояснила, что при расчете суммы налога налоговый орган исходил из инвентаризационной оценки имущества по состоянию на Дата обезличена и коэффициента изменения восстановительной стоимости строений и сооружений по состоянию на Дата обезличена. В настоящее время сведения об оценке принадлежащего Дарбиняну В.М имущества по состоянию на Дата обезличена скорректированы, однако скорректированная оценка выше оценки, использованной налоговым органом при исчислении ответчику налога. При указанных обстоятельствах исковые требования, заявленные к Дарбиняну В.М., могут быть только увеличены. Просила взыскать с Дарбиняна В.М. сумму налога на имущество физических лиц за Дата обезличена и пени в указанном в исковом заявлении размере.
Ответчик Дарбинян В.М. в судебном заседании исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области не признал, указал, что действительно имеет в собственности вышеуказанные объекты, однако считает их инвентаризационную оценку завышенной. При этом пояснил, что в органы технической инвентаризации с соответствующим заявлением о перерасчете инвентаризационной оценки имущества не обращался. Также указал, что требования об уплате налога получал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Порядок налогообложения имущества физических лиц установлен Законом Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".
Согласно п. 1 ст. 1 указанного Закона налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. При этом объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст. 2 Закона).
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 5 Закона исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговые органы сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.
Сведениями, необходимыми для исчисления налога на имущество, являются сведения о собственниках имущества и инвентаризационной стоимости имущества, поскольку налоговая база по налогу на строения, помещения и сооружения конкретному налогоплательщику определяется исходя из указанных сведений.
Уплата налога физическими лицами производится на основании платежного извещения, которое направляется налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. При этом налог физическими лицами уплачивается равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября (п. 8 и п. 9 ст. 5 Закона).
Судом установлено и ответчиком на оспаривается, что в Дата обезличена в собственности Дарбиняна В.М. находилось имущество: учрежденческое, расположенное по адресу: АДРЕС 1, и лесопильный цех, расположенный по адресу: АДРЕС 2.
Согласно сведениям об объектах недвижимости и их стоимости, представленных ГУПТИ и УН по Ярославской области, оценочная стоимость принадлежащего Дарбиняну В.М. имущества по состоянию на Дата обезличена составила: 109 467 руб. – в части имущества учрежденческого и 9 672 920 руб. – в части лесопильного цеха.
В соответствии с Постановлением Правительства Ярославской области № 570-п от 12.11.2008 года налоговым органом применен коэффициент изменения восстановительной стоимости по состоянию на Дата обезличена (1,07) и соответственно определена оценочная стоимость принадлежащего ответчику в Дата обезличена имущества:109 467 руб. х 1,07 = 117 130 руб. и 9 672 920 руб. х 1,07 = 10 350 023 руб. соответственно.
Ответчиком оспаривается инвентаризационная оценка имущества, примененная налоговым органом при исчислении суммы налога.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что размер инвентаризационной оценки принадлежащих Дарбиняну В.М. объектов недвижимого имущества по состоянию на Дата обезличена является иным по отношению к размеру, указанному в сведениях ГУПТИ и УН по Ярославской области, ответчиком суду не представлено. Более того, сам Дарбинян В.М. в судебном заседании пояснил, что в ГУПТИ и УН по Ярославской области с письменным заявлением о перерасчете инвентаризационной стоимости имущества не обращался, сведениями о наименьшем размере инвентаризационной стоимости объектов налогообложения не располагает.
Кроме того, в материалах дела имеется ответ ГУПТИ и УН по Ярославской области от Дата обезличена., представленный предприятием на запрос Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области, согласно которому инвентаризационная стоимость принадлежащих Дарбиняну В.М. объектов недвижимого имущества по состоянию на Дата обезличена составляет: 516 319 руб. и 10 350 024 руб., что в свою очередь больше инвентаризационной стоимости объектов недвижимости, исчисленной налоговым органом для целей налогообложения принадлежащего Дарбиняну В.М. имущества.
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что инвентаризационная оценка принадлежащего Дарбиняну В.М. имущества не соответствует действительности и является завышенной, у суда не имеется. В связи с чем, суд соглашается с расчетом инвентаризационной стоимости имущества, выполненным налоговым органом с целью налогообложения недвижимого имущества, принадлежащего Дарбиняну В.М.
В рамках Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" и Решения муниципалитета г. Ярославля от 08.11.2005 года № 148, исходя из ставки налога на имущества физических лиц в размере 0,4% от суммарной инвентаризационной стоимости имущества, не являющегося жилыми помещениями и гаражами, свыше 500 тыс. рублей, налоговым органом определена сумма налога, подлежащая уплате в общей сумме 41 868,61 руб. Оснований не соглашаться с представленным налоговым органом расчетом сумм налога у суда не имеется; ответчиком доказательств обратного не представлено.
Поскольку в срок обязательство по уплате налога на имущество физических лиц ответчиком исполнено не было, истцом в соответствии со ст. 69 НК РФ, в его адрес были направлены требования Номер обезличен об уплате налога по состоянию на Дата обезличена Направление истцом указанных требований об уплате налога подтверждается материалами дела: списком отправленных заказных писем, в числе которого имеется указание на заказное письмо, направленное в адрес Дарбиняна В.М., а также квитанцией о его приеме отделением почтовой связи к отправке. Кроме того, получение данных требований об уплате налога не оспаривается и самим ответчиком.
Как следует из указанных требований об уплате налога, Дарбиняну В.М. предлагалось в срок до Дата обезличена погасить имеющуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц за Дата обезличена в добровольном порядке.
Факт неуплаты в установленные законом сроки налога на имущество физических лиц подтверждается выписками из лицевого счета.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.
В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, поскольку он соответствует размеру задолженности, периоду просрочки и требованиям ст. 75 НК РФ, в связи с чем, размер пени, подлежащий уплате ответчиком на момент обращения истца с иском в суд, составил 2 820,12 руб.
В судебном заседании установлено, что ответчиком до настоящего времени уплата налога и пени в бюджет не произведена.
В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 1 540, 66 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Дарбиняна Вараздата Макензеновича в доход бюджета налог на имущество физических лиц за Дата обезличена в размере 41 868,61 рублей и пени в сумме 2 820,12 рублей, а всего взыскать 44 688,73 рублей.
Взыскать с Дарбиняна Вараздата Макензеновича государственную пошлину в доход государства в сумме 1 540,66 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья О.Н. Моисеева