Дело № 2- 2718 /10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль 28 июля 2010 года.
Кировский районный суд в составе председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Федоровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» в лице филиала «Северная железная дорога» к Гаусу Юрию Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного неисполнением ученического договора,
установил:
ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к Гаусу Ю.А., в котором просит взыскать с него сумму ущерба, причиненного неисполнением ученического договора, в размере 72 743 рубля 87 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 054 рубля 88 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличена года Гаус Ю.А. был принят на работу в ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ1 СЖД – филиала ОАО «РЖД». Дата обезличена года с Гаусом Ю.А. заключен ученический договор на обучение последнего ПРОФЕССИИ1 на базе ОРГАНИЗАЦИИ1. Дата обезличена года ученический договор с Гаусом Ю.А. был расторгнут, и он был отчислен из ОРГАНИЗАЦИИ1 за неоднократные прогулы и нарушение правил внутреннего распорядка центра. Приказом от Дата обезличена года Номер обезличен с Гаусом Ю.А. прекращен трудовой договор по инициативе работника по п. 3 ст. 77 ТК РФ. Истец просит взыскать с ответчика суммы затрат, связанные с его обучением, в размере 72 743 рубля 87 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 054 рубля 88 копеек.
Представитель истца по доверенности Ермолин А.С. исковые требования поддержал, доводы искового заявления подтвердил.
Ответчик Гаус Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем судом с учетом мнения истца определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании личного заявления Гауса Ю.А. от Дата обезличена года между ним и «СЖД» - филиалом ОАО «РЖД» в лице начальника ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ1 СЖД - филиала ОАО РЖД заключен трудовой договор. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года Гаус Ю.А. принят на работу в ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ1 Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» на ДОЛЖНОСТЬ1. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года Гаус Ю.А. переведен на ДОЛЖНОСТЬ2 ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ1 СЖД - филиала ОАО РЖД.
Дата обезличена года между ОАО «РЖД» в лице начальника ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ1 СЖД - филиала ОАО РЖД и Гаусом Ю.А. заключен ученический договор Номер обезличен на профессиональное обучение Гауса Ю.А. ПРОФЕССИИ1 на базе ОРГАНИЗАЦИИ1 в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Данный договор подписан сторонами.
В соответствии с п.п. 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6 указанного договора Гаус Ю.А. обязан сдать квалификационные экзамены по данной профессии по окончании обучения в установленные сроки, соблюдать в период обучения Правила внутреннего трудового распорядка учебного заведения, прибыть по окончании обучения Дата обезличена года в ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ1 СЖД - филиала ОАО РЖД.
Приказом ОРГАНИЗАЦИИ1 СЖД – филиала ОАО «РЖД» от Дата обезличена года Номер обезличен Гаус Ю.А. отчислен из ОРГАНИЗАЦИИ1 с Дата обезличена года за нарушение Правил внутреннего трудового распорядка и прогулы.
В силу п.2.2.4 ученического договора от Дата обезличена года Номер обезличен работодатель имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, в том числе в случае отчисления из учебного центра за нарушение Правил внутреннего трудового распорядка.
На основании п.2.2.4 ученического договора Администрацией ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ1 СЖД - филиала ОАО РЖД данный договор, заключенный с Гаусом Ю.А., был расторгнут. Дата обезличена года Гаус Ю.А. был ознакомлен с данным приказом, о чем свидетельствует его роспись.
Приказом ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ1 Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» Номер обезличен от Дата обезличена года Гаус Ю.А. на основании личного заявления от Дата обезличена года был уволен по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТК РФ.
В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В соответствии с п.3.1.8 Ученического договора на работнике лежит обязанность в течение 1 месяца со дня расторжения настоящего договора Работодателем по основаниям, указанным в п.2.2.4 настоящего договора, возместить Работодателю затраты, понесенные на обучение и материальное обеспечение Ученика, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.
Истцом представлен расчет фактической задолженности за обучение в ОРГАНИЗАЦИИ1 по ПРОФЕССИИ1 в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (л.д. 23). Сумма задолженности составила 72 743 рубля 87 копеек. Расчет проверен судом и признан правильным.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возмещению затрат, понесенных работодателем на его обучение, в связи с чем требования истца законны и подлежат удовлетворению.
Суд не усматривает оснований для применения правил ст.250 ТК РФ и снижения размера материального ущерба.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию также уплаченная по делу государственная пошлина в размере 2 054 рубля 88 копеек, и 327 рублей 44 копейки – в доход государства на основании п. 1 п.п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, судрешил:
Исковые требования ОАО «РЖД» в лице филиала «Северная железная дорога» удовлетворить.
Взыскать с Гауса Юрия Андреевича в пользу ОАО «РЖД» сумму затрат, связанных с обучением, в размере 72 743 рубля 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 054 рубля 88 копеек, всего 74 798 рублей 75 копеек.
Взыскать с Гауса Юрия Андреевича в доход государства государственную пошлину в размере 327 рублей 44 копейки.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения (получения) ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А.Фокина