Изготовлено: «____»___________2010 года Дело № 2-2641/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2010 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русиновой Л.М.,
при секретаре Зевахиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кима Бориса Сергеевича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в районе дома АДРЕС 1 произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение АВТОМОБИЛЬ 1, находящегося под управлением Кима А.Б., принадлежащего на праве собственности Киму Б.С., и АВТОМОБИЛЬ 2, находящегося под управлением собственника Пименова С.В. В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность Пименова С.В. застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Ким Б.С. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 66844,57 рублей. Требования мотивирует тем, что виновником данного ДТП является Пименов С.В., нарушивший Правила дорожного движения. Страховой компанией произведена выплата в сумме 47767,18 рублей, стоимость восстановительного ремонта составляет 114511,75 рублей, в добровольном порядке возместить ущерб в полном объеме страховая компания отказывается.
В судебном заседании представители истца Ким А.Б. (по доверенности), привлеченный также по делу в качестве третьего лица, адвокат Меркушев С.В. (по ордеру) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо Пименов С.В. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
По делу установлено, что ДТП, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству Кима Б.С., является страховым случаем, у ОСАО «РЕСО-Гарантия» в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникла обязанность выплатить истцу страховое возмещение. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и не оспариваются страховой компанией, выплатившей истцу страховое возмещение в сумме 47767,18 рублей.
В соответствии со ст.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В силу п.63 пп «б» указанных Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Истец в обосновании заявленных требований ссылается на отчет ИП ФИО1 Номер обезличен от Дата обезличена о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа 114511,75 рублей.
Ответчиком страховая выплата произведена на основании заключения ОРГАНИЗАЦИЯ 1 от Дата обезличена, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 47767,18 рублей.
Суд считает, что при определении размера ущерба истца следует исходить из заключения ИП ФИО1. Выводы специалиста подробны и последовательны, имеются ссылки на нормы и правила, произведены расчеты, поврежденный автомобиль специалистом осмотрен, о чем составлен акт, объем необходимых ремонтных работ подтверждается материалами дела, материалом ГИБДД по факту ДТП, стоимость запасных частей принята с учетом их доставки в г.Ярославль.
Специалистами ОРГАНИЗАЦИЯ 1 поврежденный автомобиль не осматривался, оценка производилась по представленным страховой компанией документам, объем ремонтных работ и запасных частей, подлежащих замене, не соответствует фактическим повреждениям автомобиля истца. Стоимость запасных частей при расчете ущерба определялась по ценам г.Москвы.
Таким образом, размер ущерба в результате ДТП составляет 114511,75 рублей, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы в размере 66744,57 рублей (114511,75 рублей – 47767,18 рублей).
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба 3000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 1937 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кима Бориса Сергеевича страховое возмещение 66744,57 рублей, расходы по оценке ущерба 3000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 1937 рублей, всего 71681,57 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Русинова Л.М.