Дело № 2-2265/10
Изготовлено Дата обезличена
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерациигород Ярославль | 13 июля 2010 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Драчева Д.А.,
при секретаре Аникиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашовой Надежды Ивановны к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежной суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Кондрашова Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежной суммы страхового возмещения за уничтоженную пожаром часть жилого дома. Исковые требования мотивированы тем, что Кондрашовой Н.И. Дата обезличена был заключён договор добровольного страхования строений, домашнего имущества и гражданской ответственности на жилой дом, находящийся по адресу: АДРЕС1 на сумму 500000 рублей. Дата обезличена страховой случай наступил: произошёл пожар в данном доме и большая часть дома была уничтожена огнём. По данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 219 УК РФ за отсутствием признаков преступления. ОРГАНИЗАЦИЯ1 была установлена причина пожара: нарушение правил эксплуатации водяного котла при неисправной трубе дымохода в квартире под Номер обезличен АДРЕС1. Кондрашовой Н.И. было выплачено страховое возмещение в размере 217970 рублей от Дата обезличена и Дата обезличена 102155 рублей, а всего - 320126 рублей. Причиной отказа выплаты всей страховой суммы послужил тот факт, что имущественный интерес подтверждён 68,44 % от застрахованной площади или 14/30 доли дома. Истица считает, что данный вывод является неверным, т.к. имущество ей было застраховано на сумму 500000 рублей и только ее доля жилого дома в размере 19/30. Пожаром уничтожена вся данная доля, восстановлению она не подлежит. Сумма страхового ущерба составляет 467,747 рублей с учётом оставшихся годных остатков. Согласно полису ООО РГС-Центр Номер обезличен серия Номер обезличен в страховой объект входит квартира под Номер обезличен, АДРЕС1, принадлежащая именно Кондрашовой Н.И., включающая самовольно возведённые строения общей площадью 74,8 кв.м.
На основании изложенного Кондрашова Н.И. просила: взыскать с ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере 147,621 рубль.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Кондрашов В.А. и адвокат Масленникова В.Ю. исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные тексту искового заявления. Дополнительно пояснили, что сумму ущерба, определенную страховой компанией истица не оспаривает. Никаких иных объектов кроме своей доли 19/30 в доме, соответствующей квартире Номер обезличен, истица не страховала. Другой собственник 11/30 доли в доме ФИО1 умер в ... году.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Попков С.В. исковые требования не признал и пояснил, что объектом страхования являлась квартира Номер обезличен в доме, находящемся в общей долевой собственности у Кондрашовой Н.И. с размером доли 19/30 и у ФИО1, размер доли которого составлял 11/30. Однако выдела доли в натуре Кондрашовой произведено не было. Без выдела доли в натуре второй собственник вправе претендовать на часть страховой выплаты. Расчет страховой выплаты истице в размере 68 % был произведен ошибочно, так как ей принадлежало 19/30 доли в праве, то есть 63,3%. В случае страхования доли, она бы страховалась на сумму, соответствующую 63,3 % доли в праве. Доказательств, подтверждающих право собственности Кондрашовой на квартиру Номер обезличен, а не на долю в праве, не имеется.
Третье лицо Шарова Е.А. пояснила, что после смерти своего отца ФИО1 в квартире Номер обезличен жилого дома проживала она с детьми и ее мать. Наследство после смерти отца ФИО1 они не оформляли.
Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена в результате произошедшего пожара уничтожена большая часть жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС1. Собственниками данного домовладения значатся Кондрашова Н.И. - в размере 19/30 доли в праве общедолевой собственности и ФИО1 - в размере 11/30 доли в праве общедолевой собственности. До пожара в доме Кондрашова проживала в квартире Номер обезличен. В квартире Номер обезличен того же дома проживали Шарова Е.А. с детьми и ее мать ФИО2.
Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела ДОЛЖНОСТЬ1 ОРГАНИЗАЦИЯ1 от Дата обезличена, причиной пожара в доме послужило нарушение правил эксплуатации водяного котла Шаровой Е.А..
Квартира Номер обезличен в указанном жилом доме была застрахована Кондрашовой Н.И. в филиале ООО «Росгосстрах-Центр» - «Управление по Ярославской области» по договору добровольного страхования домашнего имущества на основании страхового полиса серия Номер обезличен Номер обезличен. Страховая стоимость за строение составила 500 000 рублей, страховая сумма – 500 000 рублей (л.д. 7).
Факт наступившего страхового случая по данному спору представителем ответчика подтвержден, перечисление страхователю страховой компанией в счет страхового возмещения за строение произведено частично в размере 102 155 рублей 95 копеек и 217 970 рублей 10 копеек, всего на сумму 320 126 рублей 05 копеек (л.д. 59-60).
Вместе с тем, между сторонами возник спор о размере причитающегося истцу страхового возмещения.
Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно п. 7.2. Правил добровольного страхования строений (квартир), гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества от 10.12.2004 г. № 119, по договору страхования, заключенному на условиях настоящих правил, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая, произвести страхователю (Выгодоприобретателю), страховую выплату в пределах определенной договором страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом данных суду объяснений сторон и письменных материалов дела, суд считает, что сумма страховой выплаты, определенная ООО «Росгосстрах» в размере 320 126 рублей 05 копеек, надлежащим образом не обоснована.
По мнению суда, сумма страхового возмещения за поврежденное пожаром недвижимое имущество в данном случае составляет 467 747 рублей. Указанная сумма и подлежала возмещению в пользу истицы.
Определяя сумму страхового возмещения в указанном размере, суд исходит из представленного страховой компанией расчета убытка (ущерба) при гибели объекта страхования, указанного в акте ОРГАНИЗАЦИЯ2 о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества от Дата обезличена (л.д. 54-61).
Из п. ... страхового полиса следует, что адрес (обозначенная территория) страхования сторонами договора указан: АДРЕС1 кв. Номер обезличен.
Согласно разделу 1 заявления на страхование, являющегося приложением к полису, Кондрашова просила принять на страхование имущество, находящееся по тому же самому адресу и собственником которого она является (л.д. 50-52). В обоснование подтверждения имущественного интереса заявителем страховой компании предоставлялся технический паспорт инв. Номер обезличен от Дата обезличена (п. 1.3).
В соответствии с экспликацией к поэтажному плану дома, содержащейся в техническом паспорте, квартира Номер обезличен состоит из лит. А, А1, А3 с жилыми помещениями 12,2 кв.м., 23,8 кв.м., 19,2 кв.м.; кухней 9,3 кв.м.; кладовой 6,3 кв.м. коридором 4 кв.м.. Вся общая площадь квартиры Номер обезличен составляет 74,8 кв.м..
Таким образом, в договоре страхования объект страхования определен сторонами в виде принадлежащей Кондрашовой квартиры Номер обезличен, общей площадью 74,8 кв.м.
Поскольку в акте ОРГАНИЗАЦИЯ2 от Дата обезличена приведен расчет убытка (ущерба) при гибели объекта страхования, под которым стороны договора определили территорию квартиры Номер обезличен (площадью 74,8 кв.м.) в АДРЕС1, суд приходит к выводу о том, что упомянутый в акте расчет составлен в отношении принадлежавшей Кондрашовой Н.И. сгоревшей квартиры.
В этом случае уничтожение в результате пожара застрахованного Кондрашовой Н.И. имущества влечет за собой обязанность страховщика выплатить ей как страхователю (выгодоприобретателю) причитающееся страховое возмещение в размере 467 747 рублей.
Доводы представителя страховой компании о необходимости Кондрашовой выдела доли в домовладении для получения страхового возмещения в большей сумме, чем было выплачено страховщиком, суд считает необоснованными. Объект страхования - квартира в жилом доме, определен договором страхования и при его повреждении в результате наступления страхового случая у страховщика возникает обязанность выплатить страховое возмещение страхователю (выгодоприобретателю) Кондрашовой Н.И..
Таким образом, с учетом ранее выплаченной Кондрашовой Н.И. суммы страхового возмещения за уничтоженное имущество в ее пользу с ответчика в пределах страховой суммы подлежит взысканию 147 620 рублей 95 копеек (467 747 рублей – 320 126 рублей 05 копеек).
В связи с частичным удовлетворением исковых требований Кондрашовой Н.И., на основании ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в ее пользу государственная пошлина в размере 4 152 рубля 41 копейка.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кондрашовой Надежды Ивановны страховое возмещение в размере 147 620 рублей 95 копеек.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 4 152 рубля 41 копейку.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья | Д.А. Драчев |