Дело № 2-1525/10
Изг. Дата обезличена
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 05 июля 2010 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе
председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,
при секретаре Семянниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Владимира Алексеевича к ЗАО «Строительная компания Ярстройсервис» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия и компенсаций, связанных с досрочным увольнением, возложении обязанности по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Смирнов В.А. обратился в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что он с Дата обезличена работал в ЗАО «Ярстройсервис», Дата обезличена был уволен. По решению Кировского районного суда г. Ярославля от 14.08.2009 года был восстановлен на работе с Дата обезличена с оплатой вынужденного прогула с Дата обезличена по Дата обезличена. Приступил к работе с Дата обезличена и работал до Дата обезличена. В этот день руководитель организации - ФИО 1 и начальник охраны - ФИО 2 заявили, что бы он больше на работу не выходил, и дали указания начальнику охраны, что бы Смирнова В.А. не пускали на предприятие. С учетом поданного уточненного заявления просит оплатить вынужденный прогул с Дата обезличена по Дата обезличена и взыскать с ответчика ... рубля. Также в связи с тем, что его оклад составлял ..., а ответчиком произведены выплаты из расчета оклада ..., просит взыскать с ответчика: заработную плату за Дата обезличена - недоплата составила ... рублей; заработную плату с Дата обезличена по Дата обезличена (недоплата за Дата обезличена- ... рублей, Дата обезличена – ... рублей, Дата обезличена – ... рублей); недоплата компенсации за неиспользованный отпуск за Дата обезличена – ... рублей; недоплата выходного пособия в сумме ... рублей; выходного пособия, связанного с досрочным увольнением – ... рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за Дата обезличена – ... рубль; компенсация за задержку выплаты отпускных за Дата обезличена – .... Также в связи с расчетом заработной платы из оклада в ... рублей, просит обязать ответчика произвести перечисления в Пенсионный фонд с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме ... рублей. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
В судебном заседании истец поддержал доводы с учетом позиции в уточненном заявлении, дал пояснения, аналогичные тексту искового заявления. В части взыскания с ответчика компенсации за задержку выплаты заработной платы за Дата обезличена – ... рубль; компенсации за задержку выплаты отпускных за Дата обезличена – ... отказался от данных заявленных требований, определением Кировского районного суда г. Ярославля от 05.07.2010 года отказ принят судом, производство по делу в части данных требований прекращено.
Представитель ответчика по доверенности Пеунова С.В. исковые требования Смирнова В.А. не признала, пояснила, истец работал в ЗАО «Ярстройсервис» в должности ... и подчинялся непосредственно генеральному директору. Согласно штатному расписанию предприятия должностной оклад истца составляет с Дата обезличена ... рублей. Ссылки истца о расчете заработной платы из расчета оклада ... рублей не подтверждаются никакими доказательствами. Кроме того, при рассмотрении дела № 2-509/09 по иску Смирнова В.А. в Кировском районном суде г. Ярославля, решением суда от 11.12.2009 года установлено, что оклад истца составляет ... рублей, соответственно данные обстоятельства установлены, вступившим в законную силу решением суда и не подлежат повторному доказыванию.
Также указала, что с Дата обезличена по Дата обезличена истец отсутствовал на рабочем месте, причины по которым он не выходил на работу, работодателю неизвестны, согласно табелям учета рабочего времени, проставлены соответствующие отметки об отсутствии работника. Ежедневно составлялись акты об отсутствии работника на рабочем месте. Ссылки работника о том, что его не пускали на работу, не подтверждаются ни чем. Из пояснений Смирнова В.А. он сам не ходил на работу и не пытался приступить к выполнению своих обязанностей. В соответствии со ст. 392 ТК РФ считает, что работником в данном случае пропущен срок для обращения в суд за индивидуальным трудовым спором, который должен исчисляться с Дата обезличена. Дополнительно указала, что заработная плата за Дата обезличена истцу выплачена, в связи с тем, что Дата обезличена Смирнов В.А. сокращен досрочно по инициативе работника без двухмесячной отработки, ему выплачены соответствующие компенсации в размере ... рублей, также выплачено выходное пособие, предусмотренное ст. 178 ТК РФ в размере ... рублей.
Представитель ответчика по доверенности Бувакова Н.В. исковые требования Смирнова В.А. не признала, пояснила, что Дата обезличена, когда истец вышел на работу, ему была выплачена заработная плата за Дата обезличена. Поскольку он не являлся на работу, у работодателя отсутствовала возможность выплатить ее в более ранние сроки, т.е. Дата обезличена. Кроме того, пояснила, что истец отказывался получать данные суммы в связи с несогласием с их расчетом. Указала, что разница в расчете компенсации за неиспользованный отпуск возникла, из-за того, что истцом не правильно подсчитаны периоды, дающие право на компенсацию, в частности, им производятся подсчеты исходя из календарных лет, а следует считать из расчета рабочих лет, также он считает компенсацию из расчета ... рублей, а его должностной оклад составляет ... рублей.
В части перечислений страховых взносов в Пенсионный фонд РФ пояснила, все перечисления работодателем произведены, с Дата обезличена работодатель перечислил страховые взносы в составе единого социального налога из расчета оклада истца в размере ... рублей. За Дата обезличена расчет производился из дневного заработка истца, определенного Кировским районным судом г. Ярославля в размере ... рублей, последующие перечисления также произведены из расчета оклада истца в размере ... рублей. Также сданы данные в Пенсионный фонд в рамках персонифицированного учета, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, учтены все перечисления работодателя: за Дата обезличена – ... рублей; за Дата обезличена – ... рубля. Данные за Дата обезличена, будут сданы в установленный законом срок – 30.07.2010 года.
Представитель ответчика по доверенности Киндеева М.А. заявленные требования истца также не признала, дала пояснения, аналогичные пояснениям других представителей ответчика.
Третье лицо - Управление Пенсионного фонда в Кировском районе г. Ярославля, извещенное надлежащим образом, о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении дела не представило.
Дело рассмотрено при имеющейся явке.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО 3 в судебном заседании 13.05.2010 года пояснил, что является ... ОРГАНИЗАЦИЯ 1, которая осуществляет охрану и пропускной режим в здание, где находится ЗАО «Ярстройсервис». О конфликтной ситуации директора предприятия и Смирнова В.А. ему ничего неизвестно, никаких указаний от руководства предприятия, ни он, ни сотрудники охранной фирмы не получали, проход в здание свободный, всех сотрудников охранники знают в лицо, а посторонние пропускаются, когда охранник звонит непосредственно лицу к которому пришли посетители. Смирнов В.А. после Дата обезличена на работу не приходил.
Свидетель ФИО 2 в судебном заседании 09.06.2010 года пояснил, что работает ... ЗАО «Ярстройсервис», о конфликтной ситуации между руководством ЗАО «Ярстройсервис» и Смирновым В.А. ему ничего неизвестно, также как и о распоряжениях руководства организации не пускать истца в здание, где находится организация. Дополнительно пояснил, что в Дата обезличена ФИО 1 не являлся руководителем ЗАО «Ярстройсервис», соответственно никаких указаний, как директор организации не вправе был давать.
Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела № 2-1525/10, а также дела 2-3873/09(2- 509/09), суд считает, что исковые требования Смирнова В.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец работал в ЗАО «Ярстройсервис» с Дата обезличена в должности ..., а с Дата обезличена - .... Согласно штатному расписанию данной организации должностной оклад ... составляет ... рублей.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как следует из содержания решения Кировского районного суда г. Ярославля от 14.08.2009 года (вступило в законную силу 26.10.2009 года), из представленных суду штатных расписаний, с Дата обезличена оклад истца составлял - ... рублей, ввиду того, что истец не предоставил суду достоверных данных о выплате ему заработной платы в размере ... рублей, расчеты судом произведены из данного размера должностного оклада. При рассмотрении данного дела истец ссылался на то, что у работодателя имеются расчетные ведомости о выплате ему заработной платы в большем размере, однако ответчиком данные документы не представлены в связи с их отсутствием.
При таких обстоятельствах доводы истца о ином размере должностного оклада и выплатах из расчета ... рублей, являются несостоятельными.
По сути все заявленные требования сводятся к перерасчету выплаченных сумм из расчета истца о размере его оклада в сумме ... рублей ( без НДФЛ-... рублей.) и не могут быть удовлетворены.
Судом установлено, что ответчиком произведены следующие выплаты: заработная плата за Дата обезличена в сумме ... рубля выплачена истцу Дата обезличена, с начислением выплатой компенсации за задержку заработной платы; заработная плата за Дата обезличена в сумме ... рублей выплачена Дата обезличена, заработная плата за Дата обезличена в сумме ... рублей – выплачена Дата обезличена, в связи с тем, что истец отсутствовал на рабочем месте в день выплаты Дата обезличена; заработная плата за Дата обезличена(5 рабочих дней) в сумме ... рубля, выплачена – Дата обезличена.
В связи с тем, что работник приступил к работе в Дата обезличена узнав при рассмотрении настоящего дела, что он не уволен из организации, за Дата обезличена ему выплачена заработная плата в сумме ... рубля – Дата обезличена.
Дата обезличена Смирнов В.А. предупрежден о предстоящем сокращении его должности ... с Дата обезличена (л.д. 19 том 2). Смирнов В.А. обратился к работодателю с заявлением об увольнении его Дата обезличена и выплатой ему дополнительной компенсации в рамках ст. 180 ТК РФ. Истцом не оспаривается увольнение, однако он не согласен с выплатами произведенными работодателем из расчета его оклада в размере ... рублей. Судом не принимаются доводы истца о ином размере его должностного оклада по вышеуказанным мотивам.
Судом установлено, что в связи с расторжением трудового договора в рамках сокращения штата работников ЗАО «Ярстройсервис», истцу также в соответствии со ст. 178 ТК РФ выплачено выходное пособие в сумме ... рублей, выходное пособие по ст. 180 ТК РФ (досрочное увольнение до 2-х месячного срока предупреждения) выплачено истцу Дата обезличена в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Объект обложения страховыми взносами, база для начисления страховых взносов, суммы, не подлежащие обложению страховыми взносами, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов, а также порядок обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов регулируются Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".
В части перечислений страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, судом установлено, что работодателем произведены начисления страховых взносов за Дата обезличена в сумме ... рублей; за Дата обезличена в сумме ... рублей, за Дата обезличена страховые взносы не начислены в связи с не наступлением срока сдачи отчетности (30.07.2010 года).
Судом установлено, что все вышеуказанные начисленные и перечисленные суммы страховых взносов, согласно выписке УПФ России в Заволжском районе г. Ярославля из лицевого счета застрахованного лица Смирнова В.А. учтены в составе расчетного пенсионного капитала. Данные получены лично истцом в отделении ПФ России по Заволжскому району г. Ярославля. Доводы истца о неправильном расчете страховых взносов в Пенсионный фонд РФ основываются также на разногласиях в размере должностного оклада и не принимаются судом по изложенным выше основаниям.
Позиция истца о том, что период с Дата обезличена по Дата обезличена является вынужденным прогулом по вине работодателя, не подтверждены никакими доказательствами и являются субъективной оценкой истца. Наличия какого-либо конфликта между руководством ЗАО «Ярстройсервис» и Смирновым В.А. не нашло своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела. Заслуживают внимание доводы представителей ответчика, из пояснений которых следует, что генеральный директор ЗАО «Ярстройсервис» никаких распорядительных действий по отстранению от работы или увольнению Смирнова В.А. не предпринимал, распорядительных документов не подписывал. Данные обстоятельства подтверждены и допрошенными в судебных заседаниях свидетелями ФИО 3 и ФИО 2 Общество арендует несколько кабинетов в здании офиса, расположенного по адресу: АДРЕС 1 Пояснения истца о том, что он до Дата обезличена беспрепятственно проходил в здание, а с Дата обезличена не приходил на работу, лишь подтверждают позицию ответчика о наличии прогулов со стороны истца.
Доказательств, тому, что истец не был допущен на свое рабочее место, ему чинились препятствия в проходе в здание организации и на рабочее место, суду не представлено. Самим истцом в ходе судебных заседаний неоднократно указывалось, что он не приходил на работу в период с Дата обезличена по Дата обезличена.
При данных обстоятельствах являются обоснованными доводы ответчика о том, что со стороны работника наличествует злоупотребление правом, т. е. при его формально правомерном поведении он совершает умышленные действия, совершая которые надеется на достижение позитивных последствий для себя и негативных для работодателя.
В подтверждение данной позиции суду представлено обращение Смирнова В.А. датированное Дата обезличена о намерениях истца по взысканию денежных средств.
Являются обоснованными доводы ответчика об обращении истца спустя длительный срок, с тем, что бы увеличить срок, за который может быть взыскана денежная компенсация, после того, как Смирнов В.А. считал себя уволенным с Дата обезличена, обратился в суд только Дата обезличена.
С учетом изложенного, исковые требования Смирнова В.А. удовлетворению не подлежат.
В связи с тем, что требования о компенсации морального вреда производны от вышеуказанных требований истца, они также не подлежат удовлетворению.
В связи с продолжением трудовых отношений до Дата обезличена, доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд, являются несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Смирнова Владимира Алексеевича отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья | О.Н. Моисеева |