Дело № 2-2813 /2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 августа 2010 г. г.Ярославль
Кировский районный суд в составе председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
При секретаре Тарасовой И.В.,.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киляковой Маргариты Владимировны к ЗАО «Ярославлькондитер» о взыскании денежной компенсации и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Килякова М.В. работала в ЗАО «Ярославлькондитер» в период с Дата обезличена до Дата обезличена в ДОЛЖНОСТИ1.Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 09.12.2009 г., вынесенного по иску Киляковой М.В. к ЗАО «Ярославлькондитер», с последнего взыскана в пользу истицы задолженность по заработной плате за ... года в размере ... рублей, ... года в размере ... рублей, ... года в размере ... рублей, всего на сумму ... рублей.
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в ее пользу денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за ... г. в сумме ... рублей, ... года в сумме ... рублей, за ... года- ... рублей, за ... г.-... рублей. Исковые требования мотивировала тем, что в ... года ее заработок составил ... рублей., в ... года-... рублей, в ... года-... рублей, в ... года- ... рублей. Ответчиком заработная плата ей была выплачена несвоевременно, окончательный расчет произошел Дата обезличена. Задержкой в выплате заработной платы ей причинен моральный вред- она испытывала материальные трудности.В судебном заседании истица Килякова М.В. исковые требования поддержала, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства, дополнительно пояснила, что заработную плату на предприятии выплачивали дважды в месяц, 26-го числа аванс и 11 –го числа оставшаяся сумма. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, возражений на исковое заявление не представил.Суд счел причины неявки представителя ответчика неуважительными и определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, на что истица выразила свое согласие.Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Факт трудовых отношений между сторонами подтвержден записями в трудовой книжке истицы Номер обезличен (копия на л.д.10-12).
Согласно записи в трудовой книжке истицы, Дата обезличена трудовой договор между сторонами был расторгнут на основании пункта 3 части 1 ст.77 ТК РФ по инициативе работника.
Согласно справке ЗАО «Ярославлькондитер», его задолженность перед Киляковой М.В. составила: за ... г. ... рублей., за ... года-... рублей, за ... года-... рублей, за ... года- ... рублей (л.д. 8).
Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.
Из объяснений истицы следует, что дата выплаты заработной платы на предприятии-11 число месяца, следующего за расчетным.
Согласно ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно записям в сберегательной книжке Киляковой М..В., на расчетный счет истицы в Сбербанке от ответчика поступали следующие суммы: Дата обезличена- ... рублей, Дата обезличена.-... рублей, Дата обезличена.-... рублей., Дата обезличена.-... рублей.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт несвоевременной выплаты заработной платы Киляковой М.В..
В соответствии со ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Судом был выполнен расчет процентов, исходя из действующих на день внесения платежей в погашение задолженности ставок рефинансирования ЦБ РФ.
На Дата обезличена ставка рефинансирования -10%. Количество дней просрочки выплаты заработной платы за ..., начиная с Дата обезличена и на Дата обезличена.-214 дней. Сумма процентов -25,5 рублей.
Часть заработной платы за ... в размере ... рублей уплачена Дата обезличена. Количество дней просрочки -351, ставка рефинансирования ЦБ РФ-8,5% годовых. Сумма процентов -... рублей.
Оставшаяся часть заработной платы за ... уплачена Дата обезличена- с просрочкой в 377 дней. Ставка рефинансирования -8,5% годовых. Сумма процентов-... рублей.
Заработная плата за ... года в сумме ... рублей выплачена Дата обезличена с просрочкой за период с Дата обезличена до Дата обезличена в количестве 375 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ равна 8,25% годовых. Сумма процентов равна ... рублей.
Заработная плата за ... года в сумме ... руб. выплачена Дата обезличена с просрочкой за период с Дата обезличена до Дата обезличена в количестве 344 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ равна 8,25% годовых. Сумма процентов равна ... руб..
Заработная плата за ... года в сумме ... руб. выплачена Дата обезличена с просрочкой за период с Дата обезличена до Дата обезличена в количестве 330 дня. Ставка рефинансирования ЦБ РФ равна 8,25% годовых. Сумма процентов равна ... руб.
Общая сумма процентов составляет ... руб.. Суд не видит оснований для уменьшения указанной суммы.
На основании ст.237 ТК РФ работник имеет право на возмещение морального вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) работодателя.
Факт нарушения прав истицы ответчиком в виде задержки выплаты заработной платы и сумм, причитающихся при увольнении, в судебном заседании установлен. Судом установлено, что истице причинен моральный вред в виде нравственных страданий- переживаний вследствие задержки выплаты. Данное обстоятельство дополнительному доказыванию не подлежит, так как возникновение чувства обиды, ущемленности в таком случае очевидно.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истицы, ее индивидуальные особенности. Суд при этом принимает во внимание длительность периода неисполнения своих обязательств ответчиком, однако учитывает, что уже Дата обезличена истица устроилась на новое место работы. Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 2000 рублей.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 600 руб..
Руководствуясь ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, судр е ш и л:
Исковые требования Киляковой Маргариты Владимировны удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Ярославлькондитер» в пользу Киляковой Маргариты Владимировны денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб., в счет компенсации морального вреда 2000 руб., а всего ... рублей.
Взыскать с ЗАО «Ярославлькондитер» в доход государства государственную пошлину в размере 600 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течении семи дней с момента получения копии решения подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано- со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н.Бабикова