Дело № 2-2738/2010
Изготовлено Дата обезличена
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 25 августа 2010 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Суринова М.Ю.,
при секретаре Снеговой Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайрулина Гамира Набиулловича к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Хайрулин Г. Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО ««Государственная страховая компания «Югория» ( далее ОАО ««ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения. Свое заявление мотивирует тем, что Дата обезличена в 23 часа 40 минут по АДРЕС 1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) при участии АВТОМОБИЛЬ 1, регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО 1, принадлежащего на праве собственности ФИО 2 и АВТОМОБИЛЬ 2, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО 3 и принадлежащего на праве собственности Хайрулину Г. Н.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, которые указаны в справке о ДТП от Дата обезличена.
Хайрулин Г. Н. обратился в ОАО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, с приложением необходимых документов.
Дата обезличена ОАО ГСК «Югория» был организован осмотр транспортного средства. Размер страхового возмещения Хайрулину Г. Н. не сообщили, в связи с чем, он обратился к независимому эксперту ФИО 4, которым Дата обезличена был проведен осмотр транспортного средства без участия представителя страховой компании.
Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта ставила 52 713 рублей 97 копеек без учета износа и 48 689 рублей 28 копеек – с учетом износа.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 52 713 рублей 97 копеек, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной полшины в размере 1 781 рубля 42 копеек.
В судебном заседании истец Хайрулин Г. Н. и его представитель по доверенности Колпазанова Е. В. уточнили заявленные требования, просив взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 31 686 рублей 97 копеек, в связи с тем, что была произведена выплата в размере 20 845 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 156 рублей 06 копеек, также дополнительно просили взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, в остальном дали пояснения согласно тексту искового заявления.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» по доверенности Шанин О. Д. возражал против удовлетворения заявленных требований, так как полагает, что выгодоприобретателем по указанному договору залога является Банк « АК БАРС», кроме того, просит отнестись критически к оценке ущерба, представленной истцом.
Представитель третьего лица АКБ «АК БАРС» (ОАО) в судебное заседание не явился. Представил телефонограмму о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Не возражают против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что между Хайрулиным Г.Н. и ОАО ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта в отношении АВТОМОБИЛЬ 2, регистрационный знак Номер обезличен, что подтверждается полисом автострахования серия Номер обезличен от Дата обезличена (л.д. 6).
Дата обезличена в 23 часа 40 минут по АДРЕС 1 произошло ДТП при участии АВТОМОБИЛЬ 1, регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО 1, принадлежащего на праве собственности ФИО 2 и АВТОМОБИЛЬ 2, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО 3 и принадлежащего на праве собственности Хайрулину Г. Н.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, которые указаны в справке о ДТП от Дата обезличена.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из указанного следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением события, указанного в страховом полисе (страховой случай).
ОАО «ГСК «Югория» признало данное происшествие страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере 20 845 рублей.
Хайрулин Г. Н. обратился к независимому эксперту ФИО 4, которым Дата обезличена был проведен осмотр транспортного средства. О месте и времени проведения осмотра страховая компания была уведомлена письмом. Представитель ответчика не явился в указанное время и место.
Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта ставила 52 713 рублей 97 копеек без учета износа и 48 689 рублей 28 копеек – с учетом износа.
Иного расчета, в том числе и расчета на основании которого страховой компанией была выплачена сумма в размере 20 845 рублей страховой компанией в судебное заседание не представлено, дополнительных ходатайств в нарушение требований ст.ст. 56-57 ГПК РФ не заявлено.
На основании п.16.1.1 «а» Правил страхования, действующих в указанной страховой компании выплата страхового возмещения производится без учета износа транспортного средства. Индивидуальные условия страхования на которых заключен договор страхования с истцом является страховая программа «Профи», предусматривающая выплату страхового возмещения без учета износа транспортного средства (л.д.6).
Суд соглашается с суммой восстановительного ремонта, указанной в отчете и взыскивает с ОАО ГСК Югория» в пользу Хайрулина Г. Н. стоимость невыплаченного страхового возмещения в размере 31 868 рублей 97 копеек (52 713 рублей 97 копеек стоимость восстановительного ремонта – 20 845 рублей выплаченное страховое возмещение).
Суд не соглашается с доводами ответчика, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу Банка, ввиду того, что суд располагает сведениями о том, что Банк соглашается с заявленными истцом требованиями.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате услуг эксперта по составлению заключения по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 1 500 рублей (расходы подтверждены квитанцией —л.д. 54).
Также истцом заявлены требования об оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Указанные расходы подтверждаются представленной истцом распиской от Дата обезличена.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний, суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Хайрулина Гамира Набиулловича удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Хайрулина Гамира Набиулловича страховое возмещение в размере 31 868 рублей 97 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по составлению отчета в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 156 рублей 06 копеек, всего на общую сумму 42 525 рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья М. Ю. Суринов