Дело № 2-2622/2010
Изг. 23.08.2010 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерациигород Ярославль | 28 июля 2010 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Парменычевой М.В.,
при секретаре Кудельниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева Сергея Ивановича к Сорокину Анатолию Вавиловичу о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,
установил:
Решением исполнительного комитета Ярославского городского Совета народных депутатов от Дата обезличена Номер обезличен разрешено строительство гаражных боксов в районе ул. .... Застройщиком бокса Номер обезличен являлся ФИО1.
Постановлением мэра г. Ярославля Номер обезличен от Дата обезличена ФИО1 предоставлен земельный участок площадью ... кв.м. для размещения гаража во дворе стоматологической поликлиники по ул. ....
Постановлением мэра г. Ярославля Дата обезличена от Дата обезличена построенный ФИО1 гаражный бокс Номер обезличен введен в эксплуатацию.
Золотарев С.И. обратился в суд с иском к Сорокину А.В. Иск мотивирован тем, что Дата обезличена умер его отец ФИО1 не успев провести государственную регистрацию права собственности в отношении созданного им гаража. Истец для оформления права на наследственное имущество обратился в ГУПТИ и УН по ЯО за оформлением технического паспорта гаража, однако в результате проверки указанным органом выяснилось, что застройщиком гаражного бокса Номер обезличен по данному адресу (в районе стоматологической поликлиники по ул. ...) значится ответчик Сорокин А.В., который регистрацию своего гаража также не производил. Истец полагает, что Сорокин А.В. использует другой гаражный бокс, поэтому просит признать за ним право собственности на гаражный бокс Номер обезличен в лит. В, расположенный по АДРЕС 1.
В судебном заседании истец Золотарев С.И. свои исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на гаражный бокс Номер обезличен в лит. В, расположенный по АДРЕС 1. Дополнительно пояснил, что после смерти его отца он является единственным наследником по завещанию в отношении спорного гаража, отец занимался оформлением документов на гараж, но не успел зарегистрировать свое право.
В судебном заседании 15 июля 2010 года ответчик Сорокин А.В. исковые требования истца полностью признал, указав, что имеет гараж по указанному адресу, но данный гараж находится в литере Г, предположив, что ошибка произошла из-за неправильного указания в документах ГУПТИ и УН по ЯО. В судебное заседание 28 июля 2010 года ответчик не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ГУПТИ и УН по ЯО по доверенности Смирнова Т.А. в судебном заседании 15 июля 2010 года указала, что ошибочное указание в документах на принадлежность спорного гаража гражданину Сорокину А.В. в связи с тем, что в Дата обезличена литера в отношении зданий с гаражными боксами не ставились. В настоящее время установлены разные литера зданий гаражей.
В судебном заседании третье лицо Золотарев А.И. указал, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, гараж был завещан брату. После смерти отца они с братом отказались от наследства в пользу их матери ФИО 2 а после ее смерти они унаследовали квартиру, однако гараж должен принадлежать брату, как хотел того отец. Сам он на гараж не претендует.
В судебное заседание третье лицо нотариус Лященко М.Ю. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав истца, не возражавшего против принятия признания иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что признание иска ответчиком должно быть принято судом. В судебном заседании установлено, что признание иска сделано ответчиком добровольно и не противоречит закону.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Факт создания наследодателем ФИО1 своими силами спорного гаражного бокса подтвержден постановлением мэра г. Ярославля Номер обезличен от Дата обезличена. Доказательств иного суду не предоставлено.
Из материалов дела усматривается, что в исходе дела не заинтересованы другие лица, кроме участников данного судебного разбирательства, согласно материалам наследственного дела истец Золотарев С.И. принял наследство после смерти своей матери ФИО 2 отказавшись от всего наследственного имущества после смерти ФИО1 в ее пользу, третье лицо Золотарев А.И. на наследственное имущество в виде гаражного бокса Номер обезличен не претендует, иных наследников у ФИО 2 не имеется, в связи с чем признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, исковые требования Золотарева С.И. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Золотарева Сергея Ивановича удовлетворить.
Признать за Золотаревым Сергеем Ивановичем право собственности на гаражный бокс Номер обезличен, общей площадью ... кв.м., в том числе подвал площадью ... кв.м., расположенный в кирпичном здании гаражей лит.В по АДРЕС 1.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья | М.В. Парменычева |