дело по иску о признании членом семьи нанимателя, решение вст. в закон. силу 03.09.2010 года

Дело № 2-2693/2010

Изг.Дата обезличена

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Малахова В.А.,

с участием прокурора Касаткиной Е.А.,

при секретаре Ершовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стенцовой Ирины Николаевны к мэрии г. Ярославля, территориальной администрации Кировского района мэрии г. Ярославля о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, по встречному исковому заявлению территориальной администрации Кировского района мэрии г. Ярославля к Стенцовой Ирине Николаевне о выселении,

установил:

Спорной является однокомнатная квартира , расположенная по адресу: АДРЕС 1 общей площадью 31 кв.м, которую по договору социального найма с 1986 г. занимал ФИО1, умерший Дата обезличена

Дата обезличена в указанной квартире в качестве поднанимателя по месту жительства зарегистрирована Стенцова И.Н. Иных лиц в спорной квартире не зарегистрировано.

Стенцова И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к мэрии г. Ярославля. Указала, что в 1992 г. была вселена в спорную квартиру ФИО1., с которым проживала в гражданском браке и вела общее хозяйство, фактически являясь членом его семьи.

Просит признать ее членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: АДРЕС1

Судом в качестве соответчика по данному исковому заявлению привлечен наймодатель - территориальная администрация Кировского района мэрии г. Ярославля.

Территориальная администрация Кировского района мэрии г. Ярославля обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Стенцовой И.Н. Указала, что фактически Стенцова И.Н. была вселена в спорную квартиру как временный жилец, и в качестве поднанимателя не приобрела самостоятельного права пользования спорным жилым помещением. Договор социального найма с ФИО1 прекращен с момента его смерти, одновременно в силу ст. 79 ЖК РФ прекратил свое действие и договор поднайма.

Просит выселить Стенцову И.Н. из жилого помещения по адресу: АДРЕС1 без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истица Стенцова И.Н. и ее представитель по доверенности Маргарян А.Р. заявленные Стенцовой И.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, встречные исковые требования не признали. По существу исковых требований дали объяснения, аналогичные содержанию искового заявления Стенцовой И.Н. Дополнительно Стенцова И.Н. пояснила, что познакомилась с ФИО1 в 1990 г., они стали встречаться, а в 1992 г. она в качестве его гражданской жены вселилась в спорную квартиру и была в ней зарегистрирована. В период совместного проживания они приобрели диван, телевизор. У истицы имеется дочь 1980 г.р., которая проживает на Украине. После смерти ФИО1 его дочь ФИО2 предложила ей выехать из спорной квартиры, что она и сделала, забрав свои вещи. На похороны ФИО1 ее не пустили. ФИО1 умер Дата обезличена., похоронен на Яковлевском кладбище г. Ярославля. Истица проживает по адресу: АДРЕС2

Представитель ответчиков мэрии г. Ярославля, территориальной администрации Кировского района мэрии г. Ярославля, являющейся также истцом по встречному иску, по доверенности Воскобойник Ю.М. в судебном заседании исковые требования Стенцовой И.Н. не признала, встречные исковые требования поддержала. Пояснила, что факт вселения Стенцовой И.Н. в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя материалами гражданского дела опровергается.

Свидетель ФИО3 показала суду, что является дочерью подруги Стенцовой И.Н. Свидетелю известно, что Стенцова И.Н. проживала в гражданском браке с ФИО1, они вели общее хозяйство. Стенцова И.Н. около 10 лет проживала с ФИО1 в спорной квартире, свидетель и ее мать приходили к ним в гости. Коммунальные услуги в спорной квартире оплачивал ФИО1

Свидетель ФИО4 показала суду, что в течение 15 лет проживает в доме по адресу: АДРЕС1 и знает ФИО1. ФИО1 жил один, затем несколько лет назад к нему вселилась женщина с дочерью примерно 10 лет.

Свидетель ФИО2., дочь ФИО1., показала суду, что поддерживала хорошие отношения с отцом до его смерти. ФИО1 вселился в спорную квартиру один в 1986 г. Затем к нему вселилась гражданская жена ФИО5 с дочерью ФИО7, которые выехали из спорной квартиры спустя месяц после смерти ФИО1. Истицу свидетель никогда не видела, ей известно, что отец зарегистрировал ее в спорной квартире, чтобы помочь устроиться на работу, т.к. был очень добрым человеком. Фактически в квартиру Стенцова И.Н. никогда не вселялась и не проживала в ней. Оплату спорной квартиры осуществляла ФИО5 со своей банковской карты «Золотая корона». Стенцова И.Н. с целью получения доказательств оплаты спорной квартиры получила в линейном участке квитанции за 2 последних месяца и также оплатила коммунальные услуги, в связи с чем на квитанции имеется отметка о произведенной переплате. Похоронами ФИО1 занималась в основном она и его брат ФИО6 ФИО1 похоронен на Игнатовском кладбище г. Ярославля. В настоящее время в спорной квартире никто не проживает. Свидетель и другие родственники ФИО1 на спорную квартиру не претендуют.

Свидетель ФИО6, брат ФИО1., показал суду, что поддерживал очень хорошие отношения с братом, имел свои ключи от спорной квартиры, куда регулярно заезжал отдохнуть, поесть и т.п., бывая в центре города. ФИО1 проживал в спорной квартире один, затем 8-10 лет назад вселил в квартиру сожительницу ФИО5 с дочерью ФИО7. Отношения с ФИО5 у ФИО1 были очень хорошие, он делал ей дорогие подарки, в т.ч. подарил автомобиль. Стенцова И.Н. свидетелю лично не знакома, но брат говорил, что прописал ее в квартиру, т.к. она не могла устроиться на работу. На похоронах ФИО1 Стенцову И.Н. он не видел.

Свидетель ФИО5 показала суду, что познакомилась с ФИО1., между ними сложились близкие отношения, и в 2003 г. она вселилась в спорную квартиру в качестве его гражданской жены с дочерью ФИО7 1990 г.р. Выехала из спорной квартиры она Дата обезличена. В спорной квартире она не регистрировалась, чтобы оставаться нуждающейся в жилом помещении. Свидетелю известно, что в спорной квартире была зарегистрирована Стенцова И.Н., которая периодически приходила за требованиями об уплате земельного налога, т.к. имеет в собственности земельный участок. В спорной квартире Стенцова И.Н. не проживала, ключей у нее не было. Свидетелю не известно о каких-либо отношениях между Стенцовой И.Н. и ФИО1 Оплату спорной квартиры осуществляла ФИО5 со своей банковской карты «Золотая корона».

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора Касаткиной Е.А., полагавшей необходимым отказать как в удовлетворении исковых требований Стенцовой И.Н., так и в удовлетворении исковых требований территориальной администрации Кировского района мэрии г. Ярославля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Стенцовой И.Н. и территориальной администрации Кировского района мэрии г. Ярославля не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Доводы Стенцовой И.Н. о том, что она вселилась в спорную квартиру в 1992 г., находясь в фактических брачных отношениях с ФИО1 опровергнуты исследованной судом совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей ФИО4., ФИО2., ФИО6., ФИО5 Суд не находит оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку ФИО4 является соседкой ФИО1, ФИО2 и ФИО6 – близкими родственниками ФИО1, вхожими в спорную квартиру. Показания данных свидетелей не противоречат друг другу, а показания свидетеля ФИО5., кроме того, подтверждаются представленными суду ФИО2 квитанциями об оплате квартплаты и коммунальных услуг в спорной квартире с 2007 г. (в пределах 3-хлетнего срока хранения), подтверждающими их оплату с банковской карты «Золотая корона» ФИО5 Истица Стенцова И.Н. пояснила суду, что банковских карт не имеет.

Все указанные свидетели не заинтересованы в исходе настоящего дела, родственники ФИО1 и ФИО5 на спорную квартиру не претендуют.

Также суд учитывает, что Стенцовой И.Н. неверно была названа дата смерти ФИО1 и кладбище, на котором он захоронен, что свидетельствует о том, что истица не ориентируется в обстоятельствах, связанных с личностью ФИО1

Показания свидетеля ФИО3 о проживании Стенцовой И.Н. в спорной квартире суд не принимает во внимание как опровергнутые приведенной выше совокупностью доказательств. Кроме того, указанный свидетель заинтересована в исходе настоящего дела, являясь дочерью подруги Стенцовой И.Н.

Также суд не принимает в качестве доказательств проживания Стенцовой И.Н. в спорной квартире представленные истицей квитанции об оплате квартплаты, электроэнергии и услуг связи в спорной квартире за май – июль 2010 г., поскольку данные документы не опровергают показания свидетеля ФИО2 о том, что Стенцова И.Н. получила счета у поставщиков услуг и оплатила с целью получения доказательств для обращения в суд. Указанное обстоятельство подтверждается приобщенной представителем территориальной администрации Кировского района мэрии г. Ярославля к материалам дела квитанцией на оплату квартплаты в спорной квартире за июль 2010 г., в которой имеются сведения о наличии переплаты, что свидетельствует о повторной оплате Стенцовой И.Н. счета, уже оплаченного ФИО5 с банковской карты.

Факт регистрации гражданина по определенному месту жительства сам по себе не порождает жилищных прав. Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Факт вселения и проживания в спорной квартире Стенцовой И.Н. не доказан.

В связи с тем, что судом установлено и сторонами не оспаривается, что Стенцова И.Н. в спорной квартире не проживает, встречные исковые требования территориальной администрации Кировского района мэрии г. Ярославля о ее выселении также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Стенцовой Ирине Николаевне, территориальной администрации Кировского района мэрии г. Ярославля отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.