дело по иску о взыскании денежных сумм, решение вступило в законную силу 21.09.2010 года

Дело № 2-2659/2010

Изготовлено Дата обезличена

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Малахова В.А.,

при секретаре Ершовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуденковой Оксаны Николаевны к Шмелевой Юлии Михайловне о взыскании денежных сумм,

установил:

Дуденкова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Шмелевой Ю.М., в котором указала, что ДАТА1 между ней и Шмелевой Ю.М. заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчику денежные средства в сумме 64 807 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее ДАТА2, о чем составлена расписка. Однако в указанный в расписке срок ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнила. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга 64 807 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения суда.

В судебном заседании истица Дуденкова О.Н. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчицы сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты в соответствии со ст.395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на момент исполнения обязательства. По существу исковых требований дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Шмелева Ю.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о причине неявки суду не сообщила.

Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истицу Дуденкову О.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДАТА1 между Дуденковой О.Н. и Шмелевой Ю.М. заключен договор займа, что подтверждается представленной распиской (л.д.6). Истица свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, передав денежные средства ответчице.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с распиской от ДАТА1 Шмелева Ю.М. обязалась возвратить сумму займа не позднее ДАТА2. В обусловленный договором срок – до ДАТА2 ответчица не исполнила принятых на себя обязательств. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, со Шмелевой Ю.М. в пользу Дуденковой О.Н. подлежит взысканию денежная сумма по договору займа от ДАТА1 64 807 рублей.

В п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В связи с изложенным, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть исходя из существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В договоре займа сторонами не определен размер процентов, подлежащий уплате в случае просрочки платежа. Поэтому, размер процентов определяется из расчета учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на ДАТА2 (срок исполнения обязательства по договору), что составляет 10,75 % годовых. Сумма долга 64 807 рублей ? 10,75 % / 360 дней ? период просрочки 771 день (с ДАТА3 по ДАТА4.) = 14 920 рублей 46 копеек. Таким образом, проценты в размере 14 920 рублей 46 копеек подлежат взысканию в полном объеме.

Также со Шмелевой Ю.М. в пользу Дуденковой О.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА5 по день фактической выплаты в размере 19 рублей 35 копеек за каждый день просрочки (расчет: 64 807 рублей ? 10,75%/360 = 19 рублей 35 копеек).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований Дуденковой О.Н. с ответчика в её пользу полежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей, поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уменьшена до 300 рублей. В остальной части, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ со Шмелевой Ю.М. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2 291 рубль 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дуденковой Оксаны Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Шмелевой Юлии Михайловны в пользу Дуденковой Оксаны Николаевны сумму долга по договору займа в размере 64807 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА3 по ДАТА4 в размере 14920 рублей 46 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Взыскать с Шмелевой Юлии Михайловны в пользу Дуденковой Оксаны Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА5 по день фактической выплаты долга в размере 19 рублей 35 копеек за каждый день просрочки.

Взыскать с Шмелевой Юлии Михайловны в доход государства государственную пошлину в размере 2291 рубль 82 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.