Дело № 2-2389/10
Изготовлено Дата обезличена
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 26 июля 2010 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Петухова Р.В.,
при секретаре Жуковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Олега Витальевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Смирнов О.В. обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» (далее-ООО «СК «Оранта») о взыскании страхового возмещения.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличена в ... часов ПО АДРЕСУ 1 в результате схода снежной массы с крыши дома был поврежден АВТОМОБИЛЬ 1 гос.рег.знак Номер обезличен, принадлежащий истцу на праве собственности, который был застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств в ООО «СК «Оранта». Дата обезличена поврежденный автомобиль был представлен страховщику для осмотра и проведения экспертизы. Так, согласно экспертного заключения Номер обезличен от Дата обезличена стоимость ремонта транспортного средства без учета износа составила 101 111,02 рублей. При обращении в страховую компанию истцу было отказано в выплате страхового возмещения в виду того, что он как собственник указанного дома не принимал мер предосторожности в целях предотвращения ущерба застрахованному транспортному средству, а именно не следил за накоплением массы снега на крыше дома.
Истец полагает, что такой отказ является незаконным, т.к. он проводил мероприятия по очистке крыши дома от снега и льда ПО АДРЕСУ 1.
Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 101 111,02 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 2 500 рублей, расходы по изготовлению доверенности в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 222,20 рублей.
В судебное заседание Смирнов О.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель Смирнова О.В. по доверенности Маринин А.В. требования уточнил, просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей. В остальной части требования оставил без изменения, пояснения дал согласно текста заявления.
В судебное заседание представитель ООО «СК «Оранта» не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его устного или письменного заявления полиса, подписанного страховщиком.
В судебном заседании установлено, что Смирнову О.В. принадлежит на праве собственности АВТОМОБИЛЬ 1 гос.рег.знак Номер обезличен.
Указанное транспортное средство было застраховано по договору добровольного страхования в ООО «СК «Оранта», который включает в себя риски «Хищение, Угон» и «Ущерб», что подтверждается страховым полисом Номер обезличен от Дата обезличена года со сроком действия с Дата обезличена по Дата обезличена. Страховая сумма определена сторонами в размере 940 000 рублей.
Судом установлено, что Дата обезличена около ... часов с крыши дома ПО АДРЕСУ 1 произошло падение снега со льдом на АВТОМОБИЛЬ 1 гос.рег.знак Номер обезличен, принадлежащий истцу на праве собственности. В результате данного события автомобиль получил различного рода повреждения в виде сколов с повреждением лакокрасочного покрытия, вмятин, а также была разбита задняя левая фара, сломана щетка заднего стекла. Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями истца, так и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного Отделом милиции №3 УВД по г. Кострома Дата обезличена.
По заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет сумму в размере 101 111,02 рублей.
Отказывая в выплате страхового возмещения Смирнову О.В., ответчик ссылается на то обстоятельство, что истец не принимал мер предосторожности в целях предотвращения ущерба застрахованному транспортному средству, а именно не следил за накоплением масс снега. Однако с данными утверждениями суд не соглашается по следующим причинам.
Как следует из материалов дела, истцу были оказаны услуги по очистке крыши дома ПО АДРЕСУ 1 от льда и снега, что подтверждается Актом Номер обезличен от Дата обезличена об оказании транспортных услуг вышки, а также квитанцией об оплате указанных услуг. Таким образом, Смирнов О.В. выполнил все необходимые действия, которые от него требовались в рамках указанных Правил, а следовательно отказ ООО «СК «Оранта» в выплате страхового возмещения является незаконным.
Пунктом 1.10 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, утв. Генеральным директором ООО «СК «Оранта» (далее-Правила), предусмотрено что страховой риск-предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Пунктом 1.11 Правил предусмотрено, что страховой случай-свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.
В силу п.4.1.1 Правил под ущербом понимается повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате ДТП, пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падение на застрахованное транспортное средство инородных предметов (в том числе снега и льда).
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств дела и норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 101 111,02 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая проделанную работу представителя истца, его участие в судебном заседании, суд считает, что в пользу истца должна быть взыскана с ответчика сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истец для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля вынужден был обратиться к оценщику для составления соответствующего заключения, суд полагает, что произведенные им расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2 500 рублей являются необходимыми, т.к. без проведения оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истцу невозможно было определить размер, причиненного ущерба, а соответственно, и сумму страховой выплаты, которую обязан выплатить страховщик при наступлении страхового случая.
Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке выплачивать сумму страхового возмещения, истец при обращении в суд вынужден был оплатить госпошлину за рассмотрение дела, а также понести расходы по оформлению доверенности своему представителю. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 400 руб. и по оплате госпошлины в сумме 3 222 руб.20 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» в пользу Смирнова Олега Витальевича сумму страхового возмещения в размере 101 111 рублей 02 коп., стоимость услуг эксперта в размере 2 500 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 222 рублей 20 коп., а всего взыскать 113 233 руб. 22 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья | Р.В. Петухов |