Изготовлено: «____»__________2010 года Дело №2-2806/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2010 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Русиновой Л.М.
при секретаре Зевахиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ярославский коммерческий банк социального развития» (ОАО «Ярсоцбанк») к Овсянникову Александру Тихоновичу, Овсянникову Сергею Александровичу, ЗАО «Второе Ярославское предприятие «Трест №7» о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Ярсоцбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Овсянникова А.Т., Овсянникова С.А., ЗАО «Второе Ярославское предприятие «Трест №7» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 6063027 рублей, в том числе основной долг 5000000 рублей, проценты 375342,47 рублей, неустойку 687684,93 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что с Овсянниковым А.Т. банком был заключен кредитный договор (на условиях кредитной линии) Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 13370000 рублей, сроком до Дата обезличена года. В обеспечении исполнения обязательств по договору были заключены договора поручительства с Овсянниковым С.А. и ЗАО «Второе Ярославское предприятие «Трест №7». В нарушении принятых обязательств по договору Овсянников А.Т. в установленные договором сроки обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил, график погашения задолженности нарушил. Просит взыскать с основного должника и поручителей в солидарном порядке задолженность по кредитному договору.
В судебном заседании представитель банка Щурков С.А. (по доверенности) требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Представитель ответчиков Щукина М.В. (по доверенностям), представляя интересы Овсянникова А.Т. и ЗАО «Второе Ярославское предприятие «Трест №7» в судебном заседании по заявленным требованиям в части основного долга и процентов не возражала, размер неустойки считает завышенным. Представляя интересы Овсянникова С.А., исковые требования не признала, пояснила, что банком и основным должником без согласия Овсянникова С.А. были изменены условия договора, увеличился объем ответственности поручителя.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования банка подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено, что Дата обезличена года между Овсянниковым А.Т. и банком был заключен кредитный договор (на условиях кредитной линии) Номер обезличен на сумму 13370000 рублей, срок пользования кредитом установлен до Дата обезличена года. По договору заемщик обязывался возвращать выданный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ... годовых. В исполнении договора банком перечислена сумма в размере 5000000 рублей. Дополнительными соглашениями к кредитному договору от Дата обезличена года и Дата обезличена года сторонами установлен новый срок предоставления кредита до Дата обезличена года и проценты за пользование кредитом ... годовых. Обязательство по возврату кредита и процентов Овсянников А.Т. надлежащим образом не исполнил, сроки погашения кредита им нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность, согласно расчету, представленному истцом: основной долг 5000000 рублей, проценты 375342,47 рублей.
Истцом суду предъявлены расчеты сумм основного долга и процентов по кредитному договору, которые он просит взыскать с ответчиков. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, расчет произведен исходя из условий договора, а также выписок из лицевого счета Овсянникова А.Т.
Требование банка о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства соответствует положениям действующего законодательства и кредитного договора.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 687684,93 рублей. Суд считает, что заявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, и подлежит снижению до 150000 рублей.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что Дата обезличена года между банком и ЗАО «Второе Ярославское предприятие «Трест №7» заключен договор поручительства Номер обезличен, также договор поручительства Номер обезличен с Овсянниковым С.А.. Согласно данным договорам поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение Овсянниковым А.Т. всех обязательств по кредитному договору.
Дата обезличена года между обществом и банком заключено дополнительное соглашение об изменении существенных условий кредитного договора.
Дополнительное соглашение об изменении срока предоставления кредита и процентов за пользование кредитом между банком и поручителем Овсянниковым С.А. заключено не было.
В соответствии с ч.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Учитывая, что банком без согласия Овсянникова С.А. были измены существенные условия кредитного договора, которые влекут увеличение ответственности поручителя, суд считает, что поручительство Овсянникова С.А. прекратилось, в связи с чем, заявленные к нему исковые требования являются необоснованными.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с Овсянникова А.Т. и ЗАО «Второе Ярославское предприятие «Трест №7» в солидарном порядке задолженности по кредитному договору: основной долг 5000000 рублей, проценты 375342,47 рублей, неустойки 150000 рублей.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы на государственную пошлину 35827 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в солидарном порядке с Овсянникова Александра Тихоновича, ЗАО «Второе Ярославское предприятие «Трест №7» в пользу Открытого акционерного общества «Ярославский коммерческий банк социального развития» (ОАО «Ярсоцбанк») задолженность по кредитному договору 5000000 рублей, проценты 375342,47 рублей, неустойку 150000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 35827 рублей, всего 5561169,47 рублей.
В исковых требованиях к Овсянникову Сергею Александровичу – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья Русинова Л.М.