Дело № 2-2512/10
Р Е Ш Е Н И Е
(З А О Ч Н О Е)
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2010года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.Н.
при секретаре Семянниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к Кузнецовой (Белоусовой) Ольге Владимировне о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
у с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС России №5 по Ярославской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Кузнецовой О.В. (Белоусовой) задолженность по налогу на имущество физических лиц за Дата обезличена в размере 5197,76 рублей, а также пени за просрочку платежа в размере 364,09 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что по сведениям ГУПТИ и УН по ЯО в собственности Кузнецовой О.В. (Белоусовой) находятся объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: АДРЕС 1 и помещения цокольного этажа Номер обезличен по адресу: АДРЕС 2. В соответствии со ст.ст. 1,3,5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» физические лица – собственники имущества обязаны уплачивать налог на имущество. В установленные сроки уплата налога ответчиком не произведена. На основании ст. 75 НК налогоплательщику начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Ответчику направлялись требования Номер обезличен от Дата обезличена об уплате налога в размере 5197,76 рублей и пени в размере 364,09 рублей, однако до момента обращения в суд начисленная сумма налога и пени ответчиком не уплачена.
В судебном заседании представитель истца – Терентьева Г.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные тексту искового заявления.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Кузнецовой О.В. (Белоусовой) принадлежат на праве собственности объекты недвижимости – квартира, расположенная по адресу: АДРЕС 1 и помещения цокольного этажа Номер обезличен по адресу: АДРЕС 2, в связи с чем, ответчик обязан уплачивать налог на имущество физических лиц.
В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 г. № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В адрес Кузнецовой О.В. (Белоусовой) направлено уведомление Номер обезличен на уплату налога на имущество физических лиц за Дата обезличена на сумму 5256,53 руб.
Поскольку в срок обязательство по уплате налога на имущество физических лиц ответчиком исполнено не было, истцом в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, в его адрес были направлены требования Номер обезличен об уплате налога по состоянию на Дата обезличена Направление истцом указанных требований об уплате налога подтверждается материалами дела: списком отправленных заказных писем, в числе которого имеется указание на заказное письмо, направленное в адрес Кузнецовой О.В. (Белоусовой), а также квитанцией о его приеме отделением почтовой связи к отправке.
Как следует из указанных требований об уплате налога, Кузнецовой О.В. (Белоусовой) предлагалось в срок до Дата обезличена погасить имеющуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц за Дата обезличена в добровольном порядке.
Факт неуплаты в установленные законом сроки налога на имущество физических лиц подтверждается выписками из лицевого счета.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пени, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.
В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, поскольку он соответствует размеру задолженности, периоду просрочки и требованиям ст. 75 НК РФ, в связи с чем, размер пени, подлежащей уплате ответчиком на момент обращения истцом с иском в суд, составлял 364,09 руб.
В судебном заседании установлено, что ответчиком до настоящего времени уплата налога и пени в бюджет не произведена.
В соответствии с п. п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой (Белоусовой) Ольги Владимировны в доход соответствующего бюджета налог на имущество физических лиц в размере 5197 рублей 76 копеек и пени за просрочку уплаты налога в размере 364 рублей 09 копеек, всего 5 561 рубль 85 копеек.
Взыскать с Кузнецовой (Белоусовой) Ольги Владимировны государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья О.Н.Моисеева