дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, вст. в силу 05.10.2010 года

Дело № 2-3144/2010

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Тарасовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Кудрявцевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Дата обезличена между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Кудрявцевой Екатериной Владимировной заключен кредитный договор Номер обезличен на предоставление кредита в сумме 400 000 рублей на срок до Дата обезличена с уплатой 16% годовых за пользование кредитом.

Банк обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от Дата обезличена в размере 312.859 руб. 72 коп.., в том числе задолженность по основному долгу-231.843,57 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом-28.626,35 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты-52.389,8 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Обогуева Н.Н. исковые требования поддержала, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства, указав, что вследствие невнесения платежей по кредиту банк несет убытки, поэтому предъявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Ответчик Кудрявцева Е.В. в судебное заседание не явилась, ее место нахождение в настоящее время не известно, в связи с чем судом назначен представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель Кудрявцевой Е.В. по ордеру адвокат Яковлева А.А. полагала необходимым снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Кудрявцевой Екатериной Владимировной Дата обезличена заключен кредитный договор Номер обезличен (копия на л.д. 10-12), по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в сумме 400 000 рублей на условиях кредитного договора, а Кудрявцева Е.В. обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых в срок до Дата обезличена.

По условиям договора (п.п.3.1.3, 3.1.6 договора) погашение кредита и процентов производится ежемесячно, аннуитетными -равными платежами со Счета, открытого в Банке не позднее 12-го каждого календарного месяца, начиная с Дата обезличена путем внесения денежных средств на Счет. В случае отсутствия/недостаточности денежных средств на Счете в очередную дату погашения в размере ежемесячного платежа, Заемщик уплачивает рассчитанную Банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком, но не менее 50 рублей.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику Кудрявцевой Е.В. кредит в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается выпиской по счету, распоряжением на выдачу кредита, мемориальным ордером (копии на л.д. 9, 15).

Анализируя выписки по счету, суд приходит к выводу о том, что ответчик Кудрявцева Е.В ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом, так, ею допускались просрочки во внесении суммы кредита, длительное время-с Дата обезличена ответчик уплату кредита не производит.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ. Договором между Банком и Кудрявцевой Е.В. установлен иной размер процентов.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора, Банк имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата всей суммы выданного кредита и уплаты начисленных процентов в случае, если у заемщика возникнет просроченная задолженность более 10 (десяти) календарных дней.

Данное положение договора соответствует п.2 ст.811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения Кудрявцевой Е.В. своих обязательств перед истцом в виде неоднократного нарушения сроков возврата займа в настоящем судебном заседании установлен.

Как видно из материалов дела, предложение истца в досудебном порядке внести сумму долга с процентами ответчиком оставлено без внимания.

Расчет задолженности, представленный истцом (на л.д. 5-7), суд находит верным. Представитель ответчика в судебном заседании возражений по поводу правильности расчета не заявила.

Вместе с тем суд считает сумму заявленной к взысканию неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения ответчицей своих обязательств и считает необходимым снизить размер неустойки до 15.000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга-231.843 руб. 57 коп., сумма процентов за пользование кредитом-28.626 руб. 35 коп., неустойка –15.000 руб., а всего 275.469 руб. 92 коп..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из размера присужденной суммы, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчицы, равен

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кудрявцевой Екатерины Владимировны в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору от Дата обезличена в сумме 275.469 руб. 92 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 5954 руб. 69 коп., а всего 281.424 руб. 61 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.