Дело № 2-3386/2010
Изг. Дата обезличена
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль 01 октября 2010 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Драчева Д.А.,
при секретаре Поповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области к Вахрамееву Владимиру Ивановичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция ФНС Российской Федерации № 5 по Ярославской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 92 509 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по ЯО. Ответчиком в налоговый орган была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за ... год, согласно которой сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила 6 500 рублей. По состоянию на Дата обезличена возврат налога в указанной сумме не произведен. Вахрамеевым В.И. в ... году был получен доход от продажи ? доли квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по АДРЕС1, находящейся в собственности менее 3 лет в размере 2 250 000 рублей. По данному доходу в листе «Ж» декларации налогоплательщиком заявлен налоговый имущественный вычет в сумме 500 000 рублей, вычет заявлен правомерно. В результате камеральной проверки установлено, что в нарушение п.п.1 п. 1 ст.220 НК РФ произведено занижение налоговой базы на сумму 1 800 000 рублей в результате неправомерного использования имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры. Таким образом, сумма налога за ... год, подлежащая к уплате в бюджет, составила 227 500 рублей (2 250 000 рублей - 500 000 рублей х 13%). По результатам указанной проверки вынесено решение о привлечении Вахрамеева В.И. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от Дата обезличена Номер обезличен в виде штрафа за неуплату в результате занижения налоговой базы в размере 20 % от неуплаченных сумм в размере 11 375 рублей, начислены пени в сумме 10 362 рубля, уменьшен налог к возврату из бюджета на 6 500 рублей, а также предложено уплатить недоимку в размере 227 500 рублей. Указанное решение вступило в законную силу Дата обезличена. Поскольку ответчиком частично уплачена доначисленная сумма налога в размере 134 991 рубль (с учетом декларации за ... год), то с ответчика подлежит взысканию сумма НДФЛ в размере 92 509 рублей. Требование об уплате налога Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена отправлено ответчику Дата обезличена. В установленный в требовании об уплате срок до Дата обезличена и до настоящего времени денежные средства в полном объеме в бюджет не поступили.
В судебном заседании представитель истца Чернов А.С. по доверенности исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные тексту искового заявления.
Ответчик Вахрамеев В.И. в судебном заседании исковые требования признал.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что признание иска ответчиками должно быть принято судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска сделано ответчиком добровольно и не противоречит закону. Из материалов дела усматривается, что в исходе дела не заинтересованы другие лица, кроме участников данного судебного разбирательства, в связи с чем признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Представитель истца не возражал против принятия судом признания иска.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.
На основании изложенного, исковые требования Межрайонной инспекции ФНС Российской Федерации № 5 по Ярославской области подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС Российской Федерации № 5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Вахрамеева Владимира Ивановича в доход бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 92 509 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Д.А. Драчев