Дело № 2-3166/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
30 сентября 2010года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,
при секретаре Семянниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Натальи Дмитриевны к Закрытому акционерному обществу «Геодет» о взыскании пособия по уходу за ребенком,
у с т а н о в и л:
Тарасова Н.Д. обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ЗАО «Геодет», в котором просит взыскать с ответчика пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет и проценты за просрочку платежа в общем размере ... рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей. В исковом заявлении указала, что с Дата обезличена работает в ЗАО «Геодет» в должности заместителя директора, с Дата обезличена находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. На момент обращения в суд ответчиком не произведена выплата пособия по уходу за ребенком за Дата обезличена в размере ... рублей; за Дата обезличена в размере ... рублей в месяц. Также истица полагает, что на сумму задолженности подлежат начислению проценты за просрочку выплаты пособия, общий размер которых согласно представленному истицей расчету, составил 539,12 рублей. Указанные денежные суммы истица и просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать в возмещение морального вреда 80 000 рублей.
В судебном заседании Тарасова Н.Д. отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме; просила суд принять данный отказ от иска, производство по делу прекратить.
Представитель ответчика Дорохов П.В. против прекращения производства по делу в связи с отказом Тарасовой Н.Д. от заявленных требований не возражал, представил платежное поручение о погашении имеющейся перед Тарасовой Н.Д. задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из заявления истицы Тарасовой Н.Д. и имеющихся документов, отказ от иска сделан добровольно; последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истице известны и понятны.
В данном случае суд не усматривает оснований для непринятия отказа от искового заявления, поскольку это не противоречит закону; вытекает из процессуальных прав и полномочий истицы, отвечает ее интересам и интересам ответчика; не нарушает и не затрагивает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, суд принимает отказ Тарасовой Н.Д. от заявленных требований о взыскании пособия по уходу за ребенком, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тарасовой Натальи Дмитриевны к Закрытому акционерному обществу «Геодет» о взыскании пособия по уходу за ребенком прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья О.Н. Моисеева