Дело № 2-3567/2010
Изг. Дата обезличена
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерациигород Ярославль 06 октября 2010 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Драчева Д.А.,
при секретаре Поповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к ЗАО «Волна-2», ООО Птицефабрика «Камила» и Шаипову Рамзану Хамидовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
«Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» (ОАО) (далее-Банк) обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ЗАО «Волна-2», ООО Птицефабрика «Камила» и Шаипову Р.Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В заявлении указано, что Дата обезличена между «АК Сберегательный банк РФ» (ОАО) и ЗАО «Волна-2» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер обезличен с лимитом в сумме 10 000 000 рублей для пополнения оборотных средств на срок до Дата обезличена под 15 % годовых. В соответствии с данным договором денежные средства в сумме 10 000 000 рублей были перечислены платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена. В качестве обеспечения исполнения обязательств по невозобновляемой кредитной линии Банком были заключены: договор залога Номер обезличен от Дата обезличена с ЗАО «Волна-2», договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с ООО Птицефабрикой «Камила», договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с Шаиповым Р.Х. По договору залога Номер обезличен от Дата обезличена с ЗАО «Волна-2» Банку передано имущество по залоговой стоимости 14 221 494 рубля 87 копеек. Согласно условиям договора, погашение выданного кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей. С Дата обезличена заемщик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита в соответствии с графиком платежей. Пунктом 11.2 договора о невозобновляемой кредитной линии установлена неустойка в размере тройной учетной ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, в уплату процентов либо погашение платы за обслуживание кредита. По договору поручительства поручители обязались отвечать за исполнение обязательства заемщика солидарно в том же объеме. Банк направил заемщику и поручителям письма с требованием о досрочном погашении всей суммы кредита, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки и платы в срок до Дата обезличена. Указанные письма были ответчиками получены, но до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Истец просит взыскать солидарно с ЗАО «Волна-2», ООО Птицефабрика «Камила», Шаипова Р.Х. задолженность по договору Номер обезличен об открытии невозобновляемой кредитной линии от Дата обезличена по оплате: основного долга в размере 9 400 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 413 151 рубль 65 копеек, неустойку в размере 24 411 рублей, плату за обслуживание кредита в размере 10 279 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 439 рублей 21 копейку, всего на сумму 9 905281 рубль 32 копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога Номер обезличен комплект оборудования для от Дата обезличена имущество с залоговой стоимостью 14 221 494 рубля 87 копеек: клеточное оборудование для содержания кур BELT SN 99-L-4 инв. Номер обезличен, упаковщик яиц «Идра-22» инв. Номер обезличен. Определить начальную цену продажи заложенного имущества в размере 14 221 494 рубля 87 копеек.
В судебном заседании представитель истца Горохов В.А. по доверенности требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, дал пояснения аналогичные тексту заявления.
Ответчики Шаипов Р.Х., ООО «Птицефабрика «Камила», ЗАО «Волна-2», Мельников Д.К. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили в суд заявления, согласно которым заявленные Банком требования признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело по существу при имеющейся явке.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между «АК Сберегательный банк РФ» (ОАО) и ЗАО «Волна-2» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер обезличен с лимитом в сумме 10 000 000 рублей для пополнения оборотных средств на срок до Дата обезличена под 15 % годовых.
В соответствии с платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена денежные средства в сумме 10 000 000 рублей были перечислены на расчетный счет ЗАО «Волна-2».
В качестве обеспечения исполнения обязательств по невозобновляемой кредитной линии Банком были заключены: договор залога Номер обезличен от Дата обезличена с ЗАО «Волна-2», договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с ООО Птицефабрикой «Камила», договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с Шаиповым Р.Х. По договору залога Номер обезличен от Дата обезличена с ЗАО «Волна-2» Банку передано имущество по залоговой стоимости 14 221 494 рубля 87 копеек.
В соответствии с п. 4.2 и 6.1 договора Номер обезличен от Дата обезличена погашение выданного кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей, а уплата процентов за пользование кредитом - ежемесячно 23 числа каждого месяца.
Согласно п. 4.5 вышеназванного договора заемщик уплачивает плату за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых от суммы фактической задолженности по кредиту.
Как усматривается из материалов дела, с Дата обезличена заемщик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита.
Согласно п. 11.2 договора Номер обезличен от Дата обезличена, при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или плат за открытие кредитной линии заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки, увеличенной в три раза. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по день полного погашения просроченной задолженности (включительно). На просроченную задолженность заемщику начислена неустойка в сумме 24 411 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
По договорам поручительства от Дата обезличена Номер обезличен, Номер обезличен поручители обязались отвечать за исполнение обязательства заемщика солидарно в том же объеме, что и заемщик, в том числе за возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей и неустойки, возмещения судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Суд соглашается с представленным Банком расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Ответчиками указанный расчет не опровергнут.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая, что обязательство по погашению основного долга ответчиками не исполнено, суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество. Стоимость заложенного имущества по договору определена в размере 14 221 494 рубля 87 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ЗАО «Волна-2», ООО Птицефабрика «Камила», Шаипова Рамзана Хамидовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по договору Номер обезличен об открытии невозобновляемой кредитной линии от Дата обезличена по оплате: основного долга в размере 9 400 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 413 151 рубль 65 копеек, неустойки в размере 24 411 рублей, платы за обслуживание кредита в размере 10 279 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 439 рублей 21 копейку, всего на сумму 9 905281 рубль 32 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена имущество с залоговой стоимостью 14 221 494 рубля 87 копеек: клеточное оборудование для содержания кур BELT SN 99-L-4 инв. Номер обезличен, упаковщик яиц «Идра-22» инв. Номер обезличен.
Определить начальную цену продажи заложенного имущества в размере 14 221 494 рубля 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья | Д.А.Драчев |