дело о взыскании долга по договору займа, решение вступило в законную силу 04.10.2010 года

Дело № 2-3446/10

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Парменычевой М.В.,

при секретаре Ершовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикушиной Натальи Александровны к Короткову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Пикушина Н.А. обратилась в суд с указанным иском.

Судебные заседания по делу назначались на 28 сентября 2010 года и 04 октября 2010 года. В судебное заседание 28 сентября 2010 года истец не явилась. По повторному вызову на 04 октября 2010 года истец также не явилась, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Пикушиной Натальи Александровны к Короткову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что настоящее определение может быть отменено судьей в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.