Дело № 2- 3448/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2010 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Парменычевой М.В.,
при секретаре Ершовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области к Семенову Владимиру Геннадьевичу о взыскании пени на задолженность по страховым взносам,
установил:
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области обратилось в суд с исковым заявлением к Семенову В.Г., в котором просит взыскать с него пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование, в размере 73 рубля 13 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что Семенов В.Г. с Дата обезличена по Дата обезличена был зарегистрирован . За ним числится задолженность по страховым взносам в виде фиксированного платежа за Дата обезличена на страховую часть 1 200 рублей, на накопительную часть – 600 рублей, за 2003 год на страховую часть – 400 рублей, на накопительную – 200 рублей. На недоимку без учета .. года, а также периодов, в удовлетворении задолженности по взносам за которые было отказано, начислены пени в размере 73 рубля 13 копеек, в том числе 48 рублей 76 копеек – на страховую часть, 24 рубля 37 копеек – на накопительную часть.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представителем ответчика по устному ходотайству Морозовым С.К. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что определением Кировского районного суда г. Ярославля от 25 июня 2009 года и от 18.12.2009 года производство по делу между тем же истцом и тем же ответчиком, о том же предмете и по тем же основания прекращено. Судебные постановления вступили в законную силу. Просит также взыскать с истца компенсацию за потерю времени в связи с подачей необоснованного иска. Ответчик Семенов В.Г. заявленное ходатайство поддержал.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.
В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2006 года мировым судьей судебного участка №1 г. Фурманова Ивановской области вынесено решение по гражданскому делу по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Фурманове и Фурмановском районе к Семенову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по страховым взносам и пени за период с Дата обезличена по Дата обезличена Данным решением в удовлетворении исковых требований ГУ-УПФР в г. Фурманове и Фурмановском районе отказано в связи с пропуском сроков обращения в суд. Указанное решение вступило в законную силу.
Фактически ранее рассмотренный иск ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Фурманове и Фурмановском районе к Семенову В.Г. идентичен по сторонам, предмету и основаниям иску, рассматриваемому в рамках настоящего гражданского дела. Предметом обоих исковых заявлений является обязанность уплатить пени на недоимку по страховым взносам в размере 600 рублей.
Начисление пени за иной период времени, повторное направление Дата обезличена требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не нарушает их тождества, поскольку основание иска одно и то же – недоимка по страховым взносам в виде фиксированного платежа во взыскании которой ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Фурманове и Фурмановском районе было отказано вышеуказанным решением суда от 25 декабря 2006 года.
По тем же причинам определением Кировского районного суда г. Ярославля от 25 июня 2009 года, вступившим в законную силу, и определением Кировского районного суда г. Ярославля от 18 декабря 2009 года, вступившим в законную силу, производство по гражданскому делу по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Фурмановском муниципальном районе Ивановском области к Семенову В.Г. о взыскании пени на задолженность по страховым взносам, прекращено.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В тоже время требование ответчика Семенова о взыскании компенсации за фактическую потерю времени удовлетворению не подлежит.
Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В силу ст. 94 ГПК РФ компенсация за фактическую потерю времени относится к судебным расходам.
Возмещение судебных издержек (компенсацию за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных издержек при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
В случае же прекращения производства по делу рассмотрение дела по существу не происходит и вывод о правомерности или неправомерности требований истца и возражений ответчика в решении не содержится, а потому распределение судебных расходов между сторонами судом в том же процессе не осуществляется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области к Семенову Владимиру Геннадьевичу о взыскании пени на задолженность по страховым взносам.
Отказать Семенову Владимиру Геннадьевичу в удовлетворении заявления о возмещении компенсации за фактическую потерю времени.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 10 дней.
Судья: | М.В. Парменычева |