Дело №2-3165/2010
Изготовлено Дата обезличена
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерациигород Ярославль | 01 октября 2010 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Федоровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Военно-страховая компания» к ООО «Росгосстрах», Соловьеву Олегу Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
у с т а н о в и л :
ОАО «Военно-страховая компания» (далее ОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Соловьеву О.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличена в 17 часов 07 минут по АДРЕСУ1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств: АВТОМОБИЛЯ1, принадлежащего ООО «Керамекс Кемикал», под управлением Ягутьяна С.Ф., АВТОМОБИЛЯ2, принадлежащего Лебедевой О.А., под управлением Лебедева С.Е., АВТОМОБИЛЯ3, принадлежащего ООО «Ярстройстекло» и под управлением Петина Д.С., АВТОМОБИЛЯ4, принадлежащего и под управлением Соловьева О.В. ДТП произошло по вине водителя Соловьева О.В., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, гражданская ответственность в рамках Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года которого застрахована в ООО «Росгосстрах». АВТОМОБИЛЬ1, принадлежащий ООО «Керамекс Кемикал» и под управлением Ягутьяна С.Ф., застрахован в ОАО «ВСК» в рамках добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО). За восстановительный ремонт на основании заказ-наряда, счета-фактуры и акта выполненных работ самим страхователем ОАО «ВСК» оплачена сумма выполненных работ ОРГАНИЗАЦИИ1 за восстановительный ремонт АВТОМОБИЛЯ1 в размере 86 495 рублей. Дата обезличена истцом в ООО «Росгосстрах» направлена претензия о возмещении вреда, причиненного ДТП, в порядке суброгации, в удовлетворении которой Дата обезличена было отказано. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. ОАО «ВСК» просит взыскать с ООО «Росгосстрах» и виновника ДТП сумму страхового возмещения в размере 86 495 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2 794 рубля 85 копеек.
07.09.2010 года в суд поступило уточненное исковое заявление ОАО «ВСК», в котором истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 67 116 рублей 18 копеек, с ответчика Соловьева О.В. материальный ущерб в размере 19 378 рублей 82 копейки, а также взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины в размере 2 794 рубля 85 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «ВСК» по доверенности Коноплев И.В. уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
Ответчик ООО «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Ответчик Соловьев О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена в 17 часов 07 минут по АДРЕСУ1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств: АВТОМОБИЛЯ1, принадлежащего ООО «Керамекс Кемикал», под управлением Ягутьяна С.Ф., АВТОМОБИЛЯ2, принадлежащего Лебедевой О.А., под управлением Лебедева С.Е., АВТОМОБИЛЯ3, принадлежащего ООО «Ярстройстекло» и под управлением Петина Д.С., АВТОМОБИЛЯ4, принадлежащего и под управлением Соловьева О.В.
Дата обезличена в отношении водителя АВТОМОБИЛЯ4 Соловьева О.В. инспектором ДПС ОР ГИБДД по Ярославской области лейтенантом милиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД по Ярославской области лейтенантом милиции ФИО1 от Дата обезличена Соловьев О.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Данное постановление Соловьевым О.В. не обжаловано и вступило в законную силу.
Суд считает, что ДТП произошло по вине водителя Соловьева О.В., который в нарушение п. 9.10 ПДД при управлении транспортным средством не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося АВТОМОБИЛЯ1 под управлением Ягутьяна С.Ф. и совершил столкновение с ним, от данного удара АВТОМОБИЛЬ1 совершил столкновение с АВТОМОБИЛЕМ2 под управлением Лебедева С.Е., который, в свою очередь, произвел столкновение с АВТОМОБИЛЕМ3 под управлением Петина Д.С.
Вина в совершенном ДТП ответчиком Соловьевым О.В. не оспорена.
Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя Соловьева О.В. в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом Номер обезличен и не оспорено ответчиками в судебном заседании.
ОАО «ВСК» страхователю ООО «Керамекс Кемикал» на основании полиса страхования средств автотранспорта Номер обезличен от Дата обезличена и его заявления о страховом случае произведен ремонт поврежденного автомобиля в ОРГАНИЗАЦИИ1.
Согласно заказ-наряду Номер обезличен от Дата обезличена, счету-фактуре Номер обезличен от Дата обезличена и акту выполненных работ от Дата обезличена общий итог ремонтно-восстановительных работ транспортного средства составил 86 495 рублей, которые ОАО «ВСК» платежным поручением от Дата обезличена перечислило на счет ОРГАНИЗАЦИИ1, осуществившей ремонт транспортного средства.
При этом стоимость восстановления АВТОМОБИЛЯ1 согласно заключению эксперта ОРГАНИЗАЦИИ2 Номер обезличен от Дата обезличена составила с учетом износа – 67 116 рублей 18 копеек, без учета износа – 86 430 рублей.
На направленное истцом в адрес ООО «Росгосстрах» требование о возмещении ущерба в порядке суброгации от Дата обезличена получен отказ.
ОАО «ВСК» ставится вопрос о взыскании с ответчиков ущерба, понесенного в связи с фактической оплатой ремонтно-восстановительных работ транспортного средства.
Суд считает отказ ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения в порядке суброгации незаконным, так как Законом об ОСАГО не предусмотрено основания для отказа в выплате в случае участия в ДТП более двух транспортных средств. Закон имеет высшую силу перед Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утв. РСА, в связи с чем ссылка на Правила является необоснованной.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Поскольку в результате ДТП АВТОМОБИЛЮ1 были причинены механические повреждения, для их устранения требовался восстановительный ремонт. Согласно заключению Номер обезличен, произведенному ОРГАНИЗАЦИЕЙ2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 67 116 рублей 18 копеек. Фактические затраты на ремонт истец понес в размере 86 495 рублей.
Представленное заключение, счет-фактура, заказ-наряд на данную сумму ответчиками ООО «Росгосстрах» и Соловьевым О.В. не оспорены. Соответственно, не доверять указанным расчетам у суда оснований не имеется.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Судом установлено, что АВТОМОБИЛЬ4 принадлежит Соловьеву О.В., следовательно, на нем лежит ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Следовательно, к ОАО «ВСК» перешло право требования к Соловьеву О.В. - лицу виновному в ДТП и причинившему ущерб имуществу ООО «Керамекс Кемикал» в размере выплаченных последнему сумм.
В соответствии с п. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Право потерпевшего на обращение к страховщику также предусмотрено п.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Поскольку гражданская ответственность водителя Соловьева О.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», возмещение вреда, причиненного страхователем, в установленных ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пределах 160 000 рублей производит страховщик ООО «Росгосстрах».
Следовательно, сумма, подлежащая уплате ОАО «ВСК» ответчиком ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба составит 67 116 рублей 18 копеек. При определении суммы, подлежащей взысканию со страховой компании ООО «Росгосстрах», суд исходит из заключения экспертизы, считая необоснованными доводы ответчика ООО «Росгосстрах» об отсутствии оснований для производства выплат материального ущерба в порядке суброгации, поскольку в силу Закона об ОСАГО стоимость восстановительного ремонта определяется на основании калькуляции.
В соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, в остальной части 19 378 рублей 82 копейки (86 495 – 67 116, 18) причиненный ОАО «ВСК» материальный ущерб подлежит возмещению ответчиком Соловьевым О.В. на основании ст. 1072 ГК РФ.
В связи с удовлетворением исковых требований ОАО «ВСК», на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ООО «Росгосстрах» и Соловьева О.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Военно-страховая компания» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в счет материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 67 116 рублей 18 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 168 рублей 68 копеек, а всего взыскать 69 284 рубля 86 копеек.
Взыскать с Соловьева Олега Владимировича в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в счет материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 19 378 рублей 82 копейки, возврат государственной пошлины в размере 626 рублей 17 копеек, а всего взыскать 20 004 рубля 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья Фокина Т.А.