дело о взыскании денежных сумм, решение вступило в законную силу 26.10.2010 года

Дело № 2-3016/2010

Изготовлено Дата обезличена

(ЗАОЧНОЕ)

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Суринова М. Ю.,

при секретаре Снеговой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Татьяны Владимировны к ООО «Строй-Инжиниринг» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Между Овчинниковой Т. В. и ОРГАНИЗАЦИЯ 1 Дата обезличена был заключен договор Номер обезличен об уступке права требования, согласно которого к Овчинниковой Т. В. перешло право требования долга с ООО «Строй-Инжиниринг» по договору Номер обезличен оказания услуг автомобильного транспорта с экипажем от Дата обезличена и Номер обезличен оказания услуг строительной техники с экипажем от Дата обезличена, заключенных между ООО «Строй-Инжиниринг» и ОРГАНИЗАЦИЯ 2, который в свою очередь был уступлен ОРГАНИЗАЦИЯ 1 на основании договора Номер обезличен от Дата обезличена.

Задолженность ответчика составляет 96 102 рубля 48 копеек.

Дата обезличена Овчинникова Т. В. обращалась к ответчику с просьбой об оплате суммы долга, в которой предупреждала о последствиях не исполнения обязательств в добровольном порядке, однако обязательства исполнены не были. В связи с чем Овчинникова Т.В. обратилась в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 96 102 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 376 рублей 17 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рулей, расходы на оформление доверенности в сумме 470 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 509 рублей 57 копеек.

В судебное заседание истец не явилась, доверив право представлять свои интересы Чеботову В. В., который уточнил заявленные требования, просив взыскать с ответчика проценты в сумме 16 146 рублей 75 копеек,, в соответствии с уточным расчетом, в остальном дал пояснения согласно тексту искового заявления. Не возражал вынесению заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Строй-Инжиниринг» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причине неявки в судебное заседание суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена между Овчинниковой Т. В. и ОРГАНИЗАЦИЯ 1 заключен договор Номер обезличен об уступке права требования, согласно которого к Овчинниковой Т. В. перешло право требования долга с ООО «Строй-Инжиниринг» по договору Номер обезличен оказания услуг автомобильного транспорта с экипажем от Дата обезличена и Номер обезличен оказания услуг строительной техники с экипажем от Дата обезличена, заключенных между ООО «Строй-Инжиниринг» и ОРГАНИЗАЦИЯ 2, который в свою очередь был уступлен ОРГАНИЗАЦИЯ 1 на основании договора Номер обезличен от Дата обезличена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ Право принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга в размере 96 102 рублей 48 копеек основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер указанных процентов определяется учетной ставкой Центрального Банка РФ на день исполнения денежного обязательства, а при взыскания долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения.

Размер учетной ставки банковского процента ЦБ РФ на момент рассмотрения настоящего спора и на момент подачи иска составляет 7, 75 % годовых.

Суд считает, что требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ) в следующем размере 16 146 рублей 75 копеек.

В соответствии положений ст. 395 ГПК РФ взыскивает с ООО «Строй-Инжиниринг» в пользу Овчинниковой Татьяны Владимировны, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с Дата обезличена, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 % годовых от суммы 96 102 рублей 48 копеек по день фактической выплаты.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы Овчинниковой Т. В. на оплату услуг представителя связаны с рассмотрением настоящего дела, фактически понесены истцом. Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя достоверно подтвержден представленными суду документами – квитанцией, оснований не доверять которой суд не усматривает.

При этом, принимая во внимание данное обстоятельство, а также число судебных заседаний проведенных с участием представителя истца: суд считает разумным и достаточным компенсировать истцу оплату услуг его представителя в полном объеме, то есть в размере 10 000 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на нотариальное оформление прав представителя в сумме 470 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в его пользу подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 444 рубля 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Овчинниковой Татьяны Владимировны удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строй-Инжинирнг» в пользу Овчинниковой Татьяны Владимировны сумму основного долга в размере 96 102 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 146 рублей 75 копеек, расходы на оплату слуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оформление прав представителя в сумме 470 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 444 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 126 164 рубля 21 копейку.

Взыскивать с ООО «Строй-Инжиниринг» в пользу Овчинниковой Татьяны Владимировны, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с Дата обезличена исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 % годовых от суммы 96 102 рублей 48 копеек по день фактической выплаты.

Взыскать с ООО «Строй-Инжиниринг» в пользу Овчинниковой Т.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 444 рублей 98 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.