дело о взыскании налоговых санкций, решение вступило в законную силу 16.10.2010 года



Дело 2-2786/2010

Изг.Дата обезличена

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 31 августа 2010 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Жуковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области к Ароновичу Льву Хаимовичу о взыскании налоговых санкций,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области (Далее -Инспекция) обратилась в суд с иском к Ароновичу Л.Х. о взыскании в доход бюджета штрафа за совершение налогового правонарушения в размере 260 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что по результатам камеральной налоговой проверки по налогу на доходы физических лиц за Дата обезличена налогоплательщиком в Дата обезличена получен доход в сумме ... рублей. Согласно представленной Дата обезличена уточненной декларации сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, увеличена по сравнению с первичной декларацией, представленной Дата обезличена на сумму в размере 2 600 000 рублей. На момент представления уточненной декларации от Дата обезличена налог в сумме 2 600 000 рублей уплачен не был.

За неуплату суммы налога в размере 2 600 000 рублей, в отношении Ароновича Л.Х. было вынесено решение о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа в размере 260 000 рублей.

В судебном заседании представитель Инспекции по доверенности Мачехина А.Н. требования просила удовлетворить полном объеме и пояснила суду, что ответчику при вынесении решения о привлечении к ответственности штраф был уменьшен в два раза, т.к. за неуплату или неполную уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога, что в данной ситуации составляет 520 000 рублей (2 600 000 х 20 %).

В судебное заседание Аронович Л.Х. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца судом определено рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что по результатам камеральной налоговой проверки по налогу на доходы физических лиц за Дата обезличена налогоплательщиком в Дата обезличена получен доход в сумме ... рублей по агентскому договору Номер обезличен от Дата обезличена за реализацию недвижимости по АДРЕСУ 1. Согласно представленной Дата обезличена уточненной декларации сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, увеличена по сравнению с первичной декларацией, представленной Дата обезличена на сумму в размере 2 600 000 рублей.

В соответствии с п.п.1 п.4 ст.81 НК РФ если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случаях: представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени;

На основании п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, ответчиком должен быть уплачен налог не позднее Дата обезличена.

На момент представления уточненной декларации от Дата обезличена и до настоящего времени налог на доходы физических лиц за Дата обезличена в сумме 2 600 000 рублей уплачен не был, что подтверждается карточкой РСБ.

Решением Инспекции от Дата обезличена Номер обезличен Аронович Л.Х. за неуплату (неполную уплату) налога в результате занижения налоговой базы на основании ст.122 НК РФ, и с учетом положений ст.112 и ст.114 НК РФ был привлечен к ответственности в виде штрафа, который был уменьшен в два раза с 520 000 рублей до 260 000 рублей.

На основании вынесенного решения ответчику было направлено требование об уплате налоговой санкции до Дата обезличена. Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Решение Инспекции Номер обезличен от Дата обезличена ответчиком не оспорено, доказательств подтверждающих необоснованность заявленных требований истцом им не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неправомерности бездействия ответчика по неуплате налоговой санкции, в связи с чем, требование истца законны и подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истец в силу п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины, и в связи с удовлетворением его требований в полном объеме с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 800 рублей в доход государства в порядке ч.1 ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с Ароновича Льва Хаимовича за совершение налогового правонарушения штраф в доход бюджета в размере 260 000 рублей.

Взыскать с Ароновича Льва Хаимовича государственную пошлину в доход государства в размере 5 800 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд г.Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Р.В. Петухов