Дело № 2-3489/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Королевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой Елены Александровны к ОАО « Военно-страховая компания» в лице Ярославского филиала о взыскании невыплаченного страхового возмещения,
установил:
Дата обезличена года на АДРЕС1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТОМОБИЛЬ1 под управлением Разина И.А. и АВТОМОБИЛЬ2, принадлежащего истице Новиковой Е.А., под управлением Новикова А.Г. По результатам проверки, проведенной сотрудниками ГИБДД в произошедшем ДТП установлена вина водителя Разина И.А. В результате ДТП автомобилю истицы причинены технические повреждения. Истица обратилась за выплатой страхового возмещения в страховую компанию причинителя вреда- ОАО «ВСК». Страховая компания признала произошедшее событие страховым случаем и на основании отчета ОРГАНИЗАЦИЯ1 выплатила истице страховое возмещение в сумме 46996,14 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истица обратилась к оценщику ФИО1 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы после ДТП. В соответствии с отчетом оценщика ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы после ДТП с учетом износа составит 106965,68 руб. Истица просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения- 59208,09 руб., оплату услуг оценщика 1500 рублей, оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей и возврат госпошлины в сумме 1976,24 руб.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Гатаулина А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что автомобиль истицы находится на гарантийном обслуживании, поэтому должен ремонтироваться только в сервисном центре официального дилера с использованием запасных частей, приобретаемых у официального дилера.
Представитель ответчика по доверенности Коноплев И.В. исковые требования не признал, пояснив, что при обращении в страховую компанию истица не указала, что автомобиль находится на гарантийном обслуживании, кроме того, в соответствии с Правилами страхования ущерб по страховому случаю возмещается по средним ценам на ремонт и запасные части, сложившиеся в регионе. Таким образом, при определении стоимости восстановительного ремонта ответчик не обязан учитывать цены на ремонт автомобиля у официального дилера.
Третьи лица Разин И.А., Новиков А.Н., ООО «Мега» в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с отчетом ОРГАНИЗАЦИЯ1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы с учетом износа составит 46996,14 руб.
В соответствии с отчетом оценщика ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы с учетом износа составит 106965,68 руб.
В обоих отчетах о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истицы оценщики пришли к одинаковым выводам о повреждениях транспортного средства, о необходимости ремонтных воздействий на автомобиль. Разница между заключениями состоит в стоимости нормо-часа на ремонт автомобиля и в стоимости запасных частей к автомобилю.
Поскольку автомобиль находится на гарантии, рекомендации СТОА по ремонту автомобиля обязательны для истицы для того, чтобы у нее сохранилось право на гарантийное обслуживание автомобиля. Данное обстоятельство отражено в п. 2.3 РД 37.009.015-98 и изменениями № 1,2,3,4,5,6- методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления для автомобилей, находящихся на гарантии, при определении объема и характера ремонтных работ оценщик должен руководствоваться требованиями завода изготовителя, представителем которого является официальный дилер.
Рекомендации по ремонту транспортного средства истицы от официального дилера ОРГАНИЗАЦИЯ2 в России Номер обезличен истицей представлены.
Поскольку автомобиль находится на гарантийном обслуживании, стоимость нормо-часа для ремонта автомобиля должна определяться в размере, установленном для автомобилей, находящихся на гарантии, в данном случае 980 рублей. Данное обстоятельство подтверждено представленным ответчиком справочником «Прайс Н».
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, размер страхового возмещения для возмещения причиненных истице убытков должен быть установлен в размере, определенном оценщиком ФИО1 С ответчика в пользу истицы должна быть выплачена разница в стоимости восстановительного ремонта автомобиля, указанная в заключении ФИО1 и уже выплаченной суммой страхового возмещения. (106965,68 руб.- 46966,14 руб. = 59208,09 руб.)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований, суд присуждает оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд полагает, что взысканию в пользу истицы подлежит оплата услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Новиковой Елены Александровны к ОАО « Военно-страховая компания» в лице Ярославского филиала о взыскании невыплаченного страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в лице Ярославского филиала в пользу Новиковой Елены Александровны невыплаченное страховое возмещение в сумме 59208,09 рублей, оплату услуг оценщика 1500 рублей, оплату услуг представителя 10 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 1976,24 рубля.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: В.В.Барышева