дело о возложении обязанности провести аттестацию, определение вступило в законную силу 29.10.10 г.

Дело № 2-3457/2010

о передаче гражданского дела в другой суд

Кировский районный суд г. Ярославля

В составе председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

При секретаре Гамидовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыктывкарского транспортного прокурора к ОАО «РЖД» в лице Сыктывкарской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций - структурного подразделения Северной железной дороги- филиала ОАО «РЖД» о признании незаконным бездействия и обязании провести мероприятия по аттестации рабочих мест и сертификации работ по охране труда,

установил:

Прокурор обратился с указанным иском в Сыктывкарский городской суд РК по месту нахождения структурного подразделения Северной железной дороги-филиала ОАО «РЖД».

Определением Сыктывкарского городского суда РК 2 сентября 2010 года гражданское дело было передано для рассмотрения по правилам подсудности в Кировский районный суд г.Ярославля-по месту нахождения СЖД- филиала ОАО «РЖД».

В судебном заседании Ярославский транспортный прокурор Коваль Э.В., действующая на основании поручения Сыктывкарского транспортного прокурора, заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Мещанский районный суд г.Москвы по месту нахождения юридического лица- ОАО «РЖД», местом регистрации которого является АДРЕС1. Коваль Э.В. также указала, что в настоящий момент Сыктывкарская механизированная дистанция погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций не входит в состав Северной железной дороги.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Буйлов В.Д. не возражал против передачи гражданского дела в Мещанский районный суд г.Москвы, дополнил, что структурное подразделение, бездействие которого оспаривается прокурором, в настоящий момент реорганизовано и вошло в состав другого филиала ОАО «РЖД» - Дирекции по управлению терминально - складским комплексом.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство прокурора о передаче гражданского дела в Мещанский районный суд г.Москвы подлежащим удовлетворению.

По общим правилам подсудности (ст.54 ГК РФ).

Местом регистрации ответчика ОАО «РЖД» является АДРЕС1.

В силу ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Однако право выбора суда, в котором будет рассмотрено его исковое заявление, принадлежит истцу. Именно им определяется территориальная подсудность гражданского дела.

В данном случае прокурор ходатайствует о рассмотрении гражданского дела по месту нахождения юридического лица. Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства прокурора не имеется.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Мещанский районный суд г.Москвы для его рассмотрения в соответствии с общими правилами подсудности.

Руководствуясь ст.28, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Сыктывкарского транспортного прокурора к ОАО «РЖД» в лице Сыктывкарской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций - структурного подразделения Северной железной дороги- филиала ОАО «РЖД» о признании незаконным бездействия и обязании провести мероприятия по аттестации рабочих мест и сертификации работ по охране труда передать в Мещанский районный суд г.Москвы для его рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.